Справа № 372/743/26 
Провадження 2-1193/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року  м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В: 
 
АТ «Таскомбанк» через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 07.02.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №002/14215724-SP на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (кредитний договір), розмір кредиту становить 100000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованості по кредиту та процентам. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 02.09.2025 р. заборгованість за заявою-договором №002/14215724-SP від 07.02.2022 р. (кредитна заборгованість), становить 105426,52 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 49729,44 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 55697,08 грн. 
У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість за кредитним договором № заявою-договором №002/14215724-SP від 07.02.2022 р., що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 02.09.2025 р. становить 105426,52 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 49729,44 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 55697,08 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. 
10.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
07.02.2022 р. АТ «Таскомбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали заяву-договір №002/14215724-SP на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (кредитний договір), розмір кредиту становить 100000,00 грн., процентна ставка на користування кредитом 0,22%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. (а.с.6-9)
Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору не виконала своїх зобов`язань, і допустила виникнення заборгованості за кредитом, яка відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/14215724-SP від 07.02.2022 р. станом на 02.09.2025 р., яка становить 105426,52 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 49729,44 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 55697,08 грн. (а.с.91-110).
25.09.2025 р. АТ «Таскомбанк» надіслав ОСОБА_1 повідомлення-вимогу в якій вимагав повернути кредит. Заборгованість по кредиту станом на 27.08.2025 р. становить: 49729,44 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 55697,08 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). (а.с.111) 
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №002/14215724-SP від 07.02.2022 р. станом на 21.01.2025 р. становить 105426,52 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 49729,44 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 55697,08 грн. (а.с.87-90 зворот)
Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється.
За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).
Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2662 грн. 40 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов`язання по договору і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 259, 263-264 ЦПК України, ст. 16,509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
 
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк»  задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»  (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) кредитну заборгованість за заявою-договором №002/14215724-SP від 07.02.2022 р., що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 02.09.2025 р. становить 105426,52 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 49729,44 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 55697,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»  (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя     О.М.Зінченко