Справа № 587/2366/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

 
11.06.2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення – це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687748 від 08.06.2026 року - 08 червня 2026 року близько 22-25 години в с. В.Сироватка по вул. Макаренка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил Дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про ас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений 08.06.2026 року, значено про керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено лише постанову ЕНА № 5379033 від 02.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Тобто, жодним чином не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно, будучи позбавленим права керування, тобто будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 суду не надано. 
Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ч. 4 ст. 126 КУПАП передбачена відповідальність за Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загальноправовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  – закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

 
Суддя Л.М.Гончаренко