УХВАЛА

07 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/10655/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 42 628 739,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. У серпні 2025 року Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 42 628 739,64 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії з метою забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів №579/02/22/65-150-SD-22-00559 від 05.04.2022.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 07.01.2026 у справі №910/10655/25 задовольнив позов: стягнув з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 11 770 901,60 грн, інфляційні втрати у сумі 30 857 838,04 грн.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2026 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026.
5. 06.04.2026 Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій проситьскасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ".
6. Верховний Суд ухвалою від 27.04.2026 залишив без руху касаційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
- викладення належного обґрунтування виключного випадку, передбаченого п.1 ч.2 ст.287 ГПК;
- надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 023 089,74 грн.
7.  Скаржнику роз`яснено, що наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, що звернулася із касаційною скаргою.
8. 01.05.2026 скаржник через систему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву, до якої додана платіжна інструкція №481 (#2239397545701) від 29.04.2026 про сплату 1 023 089,74 грн судового збору, а також уточнив підстави касаційного оскарження судових рішень.
9. Як на підстави касаційного оскарження скаржник посилається на наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК та в касаційній скарзі (з урахуванням заяви про усунення недоліків) зазначає, зокрема, таке:
- щодо п.3 ч.2 ст.287 ГПК: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст.530 Цивільного кодексу України в контексті її застосування учасниками ринку електричної енергії під час виконання ними Положення про покладання спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 (зі змінами) та наказу Міністерства енергетики України №132 від 31.03.2022 про забезпечення купівлі-продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період;
- суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 13.02.2019 у справі №924/312/18, від 24.04.2019 у справі №910/5625/18, щодо застосування положень ст.625 Цивільного кодексу України.
10.  З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
11.  Згідно з ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу.
12.  Частиною 4 ст.294 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
13.  Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10655/25 за касаційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК. Водночас доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
14.  Крім того, у заяві, поданій 01.05.2026, скаржник просить залучити до участі у справі №910/10655/25 Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) як відповідача та правонаступника Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ". 
15.  Вказане клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74-р "Питання перетворення Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
16.  Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 "Про утворення Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" утворено Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454). Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - Статут).
17.  Згідно з п.п.1, 2 Статуту Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74 "Питання перетворення Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі". Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" із дня його державної реєстрації.
18.  21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", а також державна реєстрація припинення Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
19.  Згідно зі ст.52 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
20.  Розглянувши вказане клопотання щодо заміни відповідача у справі його правонаступником, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 52, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання щодо заміни відповідача у справі його правонаступником задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі №910/10655/25 - Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ".
3. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10655/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026.
4. Призначити справу №910/10655/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити Акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10655/25.
8. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
9. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець