125/454/26
2/125/223/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026         м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі судді Питель О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 125/454/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 01.06.2002 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є розбіжність у поглядах на сімейні відносини, відсутність порозуміння між подружжям. Примирення та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, а подальше перебування у шлюбі таким, що не відповідає її інтересам. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. 
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.03.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцяти-денний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідач отримав 14.04.2026, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 
У строк, що визначений в ухвалі суду та станом на 27.05.2026 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 
01.06.2002 Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії
 НОМЕР_1 .
Сторони є батьками:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії
 НОМЕР_4 . 
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008760043 від 27.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 14.02.2018.
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008738405 від 27.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 14.02.2018.
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008762179 від 27.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 09.07.2019.
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008761637 від 27.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 27.10.2023.
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005941719 від 08.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , дата реєстрації 12.07.1995.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1331,20 гривень витрат на сплату судового збору. 
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 03.03.2026, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги № 03-03 від 03.03.2026, сплатила адвокату Жунку Д.С. гонорар у розмірі 5000 грн, матеріали справи місять детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2002 Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6331,20 грн (шість тисяч триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).
Суддя