Справа № 760/3367/25
Провадження № 2-о/369/105/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026           м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді     Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання  Алілуйко Н.О.,
представника заявника     ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) з 01.01.2010 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років померла ОСОБА_4 . Впродовж вісімнадцяти років, тобто з 2003 року заявник по день смерті ОСОБА_4 перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах, проживали з нею однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Заявник з ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) вели спільне домашнє господарство, мали єдиний сімейний бюджет, мали один одного за подружжя, проживали разом, разом їздили на відпочинок, доглядали одне одного під час хвороби, разом були у компаніях друзів та родичів та відповідно мали спільні витрати, а також взаємні права та обов`язки. Спільних дітей в них не було.
Весь період подружнього життя заявник із дружиною проживали у квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 була домогосподаркою, заявник ніс витрати на утримання житла, зокрема: здійснював оплату за житлово-комунальні та інші послуги та забезпечував свою сім`ю всім необхідним. У 2006 році для поліпшення умов проживання із дружиною у вищевказаній квартирі заявник укладав договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, згідно з яким заявник замовив забезпечення доступу до послуг телеінформаційної мережі ЗАТ «Воля-Кабель» за адресою: АДРЕСА_2 . 05.02.2009 заявником було підписано акт заміни обладнання, яке знаходиться у платному користуванні, картки авторизації із ЗАТ «Воля-Кабель» за адресою: АДРЕСА_4 ».
Саме у Заявника перебувають оригінали правовстановлюючих документів його дружини, які лишилися в нього після її смерті: її свідоцтво про народження, паспортні дані та код, трудова книжка, копія медичної картки, копія комсомольського її квитка, копію про смерть батька померлої ОСОБА_6 , копія свідоцтва про народження матері ОСОБА_4 , копія свідоцтва про одруження батьків ОСОБА_4 , а також свідоцтво про смерть, лист Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про видачу тіла ОСОБА_4 після проведення судово-медичного розтину, довідку про причину смерті, довідку про одержання праху (оскільки її похованням заявник займався разом із сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 ), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та ін. 
Після смерті дружини заявника приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук Катериною Володимирівною була відкрита спадкова справа №7/2021, номер у спадковому реєстрі №68241385.
Заявник є спадкоємцем 4 черги, на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Про відмову від спадщини Заявник не заявляв.
29 січня 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Марчук К.В. щодо прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №4/02-14 від 29.01.2025р., оскільки підстави, що дають право на закликання його як спадкоємця за законом відсутні. Зважаючи на дату розірвання шлюбу заявником, а також на законодавчі зміни, після яких стало можливим встановлювати факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, дата, з якої необхідно встановити виникнення сімейний відносин слід вважати саме 01.01.2010. 
Заінтересована особа Київська міська рада надала заперечення на заяву, посилаючись на те, що подані заявником докази не підтверджують обставини, на які посилається заявник.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. 
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, поданні на їх підтвердження, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис про смерть №385 від 20.04.2021).
На час смерті ОСОБА_4 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 28.06.1983. Інші особи не мали зареєстрованого місця проживання разом з нею на час її смерті. Вказані обставини підтверджуються відомостями, що містяться в паспорті громадянина України та довідкою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.08.2021.
Судом не встановлено перебування ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до витягів з актового запису про шлюб та розірвання шлюбу від 07.11.2025, наданих Центральним відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Київського МРУ МЮУ, 26.10.1982 було зареєстровано розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з актового запису про народження від 07.11.2025, наданого Центральним відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Київського МРУ МЮУ
За заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук Катериною Володимирівною була відкрита спадкова справа №7/2021. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування. Вказані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.2009 по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються відомостями, що містяться в паспорті громадянина України.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2009 у цивільній справі №2-2379-1/09 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.1981 ВРАГС Шевченківського району м. Києва (актовий запис №683) розірвано. Рішення набрало законної сили 18.10.2009. 
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданого Ірпінським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області, 29.01.2021 було зареєстровано розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис про розірвання шлюбу №131 від 29.09.2021. Судом не встановлено перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі станом на теперішній час.
На підтвердження проживання заявника з ОСОБА_4 заявник надав копію договору, укладеного ним з ЗАТ «Воля-Кабель» про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі від 26.10.2006, протокол замовлених послуг та обладнання від 26.10.2006, копію договору тимчасового платного користування обладнанням від 26.10.2006, копію акту приймання-передачі обладнання від 26.10.2006 за адресою: АДРЕСА_2 . 05.02.2009 заявником було підписано акт заміни обладнання, яке знаходиться у платному користуванні, картки авторизації із ЗАТ «Воля-Кабель» за адресою: АДРЕСА_4 ». 05.02.2009 Заявником було підписано акт заміни обладнання, яке знаходиться у платному користуванні, картки авторизації із ЗАТ «Воля-Кабель» за адресою: АДРЕСА_4 », копія якого також надається у додатку. Також заявником надано акт про відкрите та безперервне проживання ОСОБА_2 від 11.01.2025, підписане сусідами за адресою: АДРЕСА_5 .
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали показання про те, що вони проживають за адресою АДРЕСА_5 з 1961 року та з 2000 року відповідно. Вони є сусідами родини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які почали проживати разом з 2003 року. Свідки бували в них гостях та бачили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ставилися один до одного як чоловік та дружина, вели спільне господарство, завжди були разом та доглядали один за одним. Син ОСОБА_11 разом з матір`ю не проживав.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1264 ЦК України передбачена можливість спадкування за законом особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у четверту чергу. При чому відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 
Частина друга статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Аналізуючи вказані норми права Верховний Суд у справі № 759/4596/18 від 25 квітня 2019 року зробив висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Установивши, що за життя особи перебували у зареєстрованому шлюбі, суди зробили обґрунтовані висновки про відмову у встановленні факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідного для прийняття спадщини.
Згідно з ст. 114 СК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин , у разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу.  У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Відповідно до чт. 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. 
Аналізуючи вказані норми права Верховний Суд у постанові від 17 вересня 2025 року у справі № 758/2359/18 виснував про те, що з огляду на системне тлумачення положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», СК України законодавець розрізнив поняття «припинення шлюбу з набранням чинності рішенням суду про його розірвання» та «реєстрація припинення шлюбу». Припинення шлюбу існує як факт, що відбувся, натомість реєстрація цього факту є лише підтвердженням / фіксацією його у державних органах реєстрації. Суд першої інстанції не врахував, що хоча розірвання шлюбу, здійснене на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 травня 2008 року у справі № 2-1855/08, яке набрало законної сили, потребувало подальшої реєстрації у державному органі реєстрації актів цивільного стану, але моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (частина друга статті 114 СК України). З урахуванням наведеного місцевий суд помилково вважав, що особа, шлюб між якою з іншою особою припинився з набранням законної сили рішенням про розірвання шлюбу від 05 травня 2008 року, увійшла до кола спадкоємців колишнього чоловіка, яким помер.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником був доведений факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2010 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки судом не було встановлено, що такий факт, як адреса спільного проживання чоловіка та жінки має для заявника юридичне значення, тобто має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд дійшов висновку про те, що в цій частині вимог заяви необхідно відмовити.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 273, 293 – 294 ЦПК України, 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2010 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заінтересовані особи: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141; ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: не встановлено, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя    Мартиненко В.С.