ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.07.2026	Справа № 910/3941/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
позовну заяву 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний союз» (01011, місто Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 14, корпус А, офіс 2; ідентифікаційний код 44403076)
до 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія “Ютал-транс”» (01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок 33-Б, 4 поверх, офіс 4; ідентифікаційний код 24370262)

про стягнення 868 815,21 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний союз» (далі – ТОВ «Індустріальний союз»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія “Ютал-транс”» (далі – ТОВ «Компанія “Ютал-транс”»/відповідач) про стягнення 868 815,21 грн – заборгованості за договором на надання послуг №20/03 від 20.03.2024.
Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2026 позовну заяву ТОВ «Індустріальний союз» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Індустріальний союз» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) днів, а також від ТОВ «Індустріальний союз» надійшли заперечення проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2026 задовольнив клопотання ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, зокрема, продовжив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.06.2026 включно.
03.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» надійшов відзив на позовну заяву.
09.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Індустріальний союз» надійшла відповідь на відзив.
22.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» надійшли письмові пояснення у справі.
ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позиція позивача.
ТОВ «Індустріальний союз» обґрунтовує заявлені позовні вимоги порушенням ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» зобов`язань за договором про надання послуг №20/03 від 20.03.2024 щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Позиція відповідача.
ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що ТОВ «Індустріальний союз» не долучило до матеріалів справи належних доказів на підтвердження обсягу та вартості наданих послуг.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальний союз» (далі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія “Ютал-транс”» (далі – замовник) укладено договір на надання послуг №20/03, відповідно до якого виконавець зобов`язується за винагороду, по дорученню та за рахунок замовника, надати послуги по відстою вагонів замовника на під`їзній колії, яка належить виконавцю.
Цей договір регулює відносини сторін, пов`язані з наданням послуг з подачі, забирання та проведення маневрової роботи, а також по організації відстою приватного порожнього залізничного рухомого складу, що знаходиться в оперуванні замовника або належить замовнику на інших законних підставах, на під`їзній колії, яка належить виконавцю (п. 1.2. договору).
У відповідності до п. 3.5. договору замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт і акт звіряння взаєморозрахунків впродовж 5 днів з моменту його отримання або виставити мотивовану відмову від підписання з додатком відповідних документів.
За умовами п. 4.1. та п. 4.2. договору вартість послуг виконавця складає 95,00 грн без ПДВ за один вагон за добу. Вартість послуг з кожного вагону, визначається кількістю днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі вагонів на відстій до дати підписання акту приймання-передачі вагонів з відстою. Акт приймання-передачі вагонів на відстій оформлюється по даті прибуття вагонів на станцію відстою відповідно до календарного штемпеля прибуття вагонів (вантажу) в залізничній накладній по станції відстою. При цьому, з метою підтвердження вказаної дати виконавець зобов`язаний додати до акту приймання-передачі вагонів на відстій копію залізничної накладної. Акт приймання-передачі вагонів відстою оформляється відповідно до дати прийому вагонів до перевезення, відповідно до календарного штемпеля в залізничній накладній станції відстою.
Замовник відшкодовує виконавцеві вартість послуг з подачі/збирання локомотивом АТ «Укрзалізниця» вагонів замовника з колій станції відстою на під`їзну колію, що належить виконавцю (та відповідно з під`їзних колій незагального користування на колії станції відстою), вартість маневрових операцій, нарахованих по станції відстою, згідно з виставленими рахунками з обов`язковим додаванням підтверджуючих документів впродовж 2 (двох) банківських днів з моменту його отримання (п. 4.3. договору).
Відповідно до п. 4.4. договору оплата послуг виконавця по відстою вагонів робиться на підставі виставленого рахунку. Рахунок має бути переданий на оплату до 1-го числа місяця, що йде за звітним і сплачений впродовж 2 (двох) банківських днів з моменту його отримання.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині взаєморозрахунків – до повного їх здійснення (п. 9.1. договору). 
У п. 9.3. договору сторони погодили, що цей договір вважається продовженим на один рік на тих же умовах, у разі, якщо за 30 календарних днів до закінчення поточного терміну дії договору жодна із сторін не повідомить іншу про намір його розірвати письмово.
Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутнє письмове повідомлення однієї із сторін про намір розірвати договір на надання послуг №20/03 від 20.03.2024, його дія неодноразово була пролонгована на кожний наступний рік.
На виконання умов цього договору у період з квітня 2024 року по березень 2026 року включно позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 980 090,21 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт №1 від 01.07.2024 на загальну суму 37 715,00 грн, №2 від 31.07.2024 на суму 23 560,00 грн, №3 від 31.08.2024 на суму 23 560,00 грн, №4 від 30.09.2024 на суму 22 800,00 грн, №5 від 31.10.2024 на суму 26 695,00 грн, №6 від 30.11.2024 на суму 27 440,00 грн, №6/1 від 30.11.2024 на суму 14 605,93 грн, №6/2 від 30.11.2024 на суму 14 746,90 грн, №7 від 31.12.2024 на суму 43 584,00 грн, №8 від 31.12.2024 на суму 5 932,92 грн, №9 від 31.01.2025 на суму 56 064,00 грн, №10 від 31.01.2025 на суму 1 530,86 грн, №11 від 28.02.2025 на суму 51 072,00 грн, №12 від 31.03.2025 на суму 56 544,00 грн, №13 від 30.04.2025 на суму 54 720,00 грн, №14 від 31.05.2025 на суму 56 544,00 грн, №15 від 30.06.2025 на суму 54 720,00 грн, а також актами виконаних робіт, які не підписані відповідачем, проте направлені на адресу останнього, зокрема: №16 від 31.07.2025 на суму 52 704,00 грн, №17 від 31.07.2025 на суму 5 631,60 грн, №18 від 31.08.2025 на суму 44 640,00 грн, №19 від 30.09.2025 на суму 43 200,00 грн, №20 від 31.10.2025 на суму 44 640,00 грн, №21 від 30.11.2025 на суму 43 200,00 грн, №22 від 31.12.2025 на суму 44 640,00 грн, №23 від 31.01.2026 на суму 44 640,00 грн, №24 від 28.02.2026 на суму 40 320,00 грн та №25 від 31.03.2026 на суму 44 640,00 грн.
Так, на підтвердження надсилання позивачем на адресу відповідача актів наданих послуг №16 від 31.07.2025, №17 від 31.07.2025, №18 від 31.08.2025, №19 від 30.09.2025, №20 від 31.10.2025, №21 від 30.11.2025, №22 від 31.12.2025, №23 від 31.01.2026, №24 від 28.02.2026, №25 від 31.03.2026, а також відповідних рахунків на оплату, ТОВ «Індустріальний союз» долучило до матеріалів справи накладні АТ «Укрпошта» з описами вкладення за номерами: 0203400114224, 0203400097117, 0203400134365, 0203400134357, 0203400135345.
ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» підписані акти №16 від 31.07.2025, №17 від 31.07.2025, №18 від 31.08.2025, №19 від 30.09.2025, №20 від 31.10.2025, №21 від 30.11.2025, №22 від 31.12.2025, №23 від 31.01.2026, №24 від 28.02.2026, №25 від 31.03.2026 позивачу не повернуло, при цьому, будь-яких заперечень щодо обсягу та вартості наданих послуг також не надало.
Відповідач за надані послуги оплату здійснив частково у розмірі 111 275,00 грн, внаслідок чого у ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 868 815,21 грн, що стало підставою для звернення ТОВ «Індустріальний союз» з цим позовом до суду про стягнення заборгованості з ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» у цій сумі.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на надання послуг №20/03 від 20.03.2024, відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 980 090,21 грн, що підтверджується актами наданих послуг за період з квітня 2024 року по березень 2026 року включно.
При цьому, доводи відповідача про те, що за актами №16 від 31.07.2025, №17 від 31.07.2025, №18 від 31.08.2025, №19 від 30.09.2025, №20 від 31.10.2025, №21 від 30.11.2025, №22 від 31.12.2025, №23 від 31.01.2026, №24 від 28.02.2026, №25 від 31.03.2026 послуги ТОВ «Індустріальний союз» не надано, оскільки ці акти не підписані ТОВ «Компанія “Ютал-транс”», суд вважає необґрунтованими, з огляду на таке. 
У відповідності до п. 3.5. договору замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт і акт звіряння взаєморозрахунків впродовж 5 днів з моменту його отримання або виставити мотивовану відмову від підписання з додатком відповідних документів.
Матеріали справи містять докази на підтвердження того, що позивач ці акти разом із рахунками на оплату направляв на адресу відповідача, що підтверджується накладними АТ «Укрпошта» разом із описами вкладення у лист за номерами: 0203400114224, 0203400097117, 0203400134365, 0203400134357, 0203400135345.
Разом із тим, ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» підписані акти №16 від 31.07.2025, №17 від 31.07.2025, №18 від 31.08.2025, №19 від 30.09.2025, №20 від 31.10.2025, №21 від 30.11.2025, №22 від 31.12.2025, №23 від 31.01.2026, №24 від 28.02.2026, №25 від 31.03.2026 позивачу не повернуло, при цьому, будь-яких заперечень щодо обсягу та вартості наданих послуг також не надало, відповідно, з урахуванням положень п. 3.5. договору, суд дійшов висновку, що відповідач прийняв послуги згідно цих актів без будь-яких зауважень. 
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Так, відповідно до п. 4.4. договору оплата послуг виконавця по відстою вагонів робиться на підставі виставленого рахунку. Рахунок має бути переданий на оплату до 1-го числа місяця, що йде за звітним і сплачений впродовж 2 (двох) банківських днів з моменту його отримання.
Судом встановлено, що відповідач за надані послуги розрахувався частково у розмірі 111 275,00 грн (банківські виписки по рахунку позивача в матеріалах справи), внаслідок чого у ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» утворилась заборгованість перед ТОВ «Індустріальний союз» у розмірі 868 815,21 грн. 
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
Ураховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ «Компанія “Ютал-транс”» порушило умови договору на надання послуг №20/03 від 20.03.2024 та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення позову ТОВ «Індустріальний союз».

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний союз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія “Ютал-транс”» про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 868 815,21 грн.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний союз» – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія “Ютал-транс”» (01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок 33-Б, 4-й поверх, офіс 4; ідентифікаційний код 24370262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний союз» (01011, місто Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 14, корпус А, офіс 2; ідентифікаційний код 44403076) 868 815 (вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 21 коп. – заборгованості та 13 032 (тринадцять тисяч тридцять дві) грн 22 коп. – судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК