Єдиний унікальний номер: 378/369/26 
Провадження № 3/378/154/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАД №135295 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 28 лютого 2026 року, близько 21 годин 20 хвилин по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Привід в судові засідання працівниками поліції не виконано.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №135295 від 20.03.2026р., копії протоколу про адміністративне затримання від 28.02.2026 року, протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 Батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, відео на цифровому носії з місця події і інші матеріали.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 135295 від 20.03.2026р., відбулися 28 лютого 2026 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Р. В. Гуртовенко