Справа № 948/145/26 
Номер провадження 2/948/292/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді  Косик С.М.,
за участю: секретаря  Ткач Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
у березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2024. Мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, вони втратили почуття та повагу один до одного, на даний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактичні сімейні відносини між сторонами припинились, проживають окремо, мають різні місця мешкання та реєстрації, мають окремі бюджети, спільного господарства не ведуть.
Також позивач зазначає, що вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, підстав для примирення не вбачає. Спір з приводу майна та місця проживання дитини наразі відсутній.
У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с.2-4).
Ухвалою від 09.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.18,21,22,25,28,29).
03.03.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та позов підтримав, строк для примирення просив не надавати (а.с.13). 
07.04.2026 відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, одночасно позовні вимоги визнала та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.26). 
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що 16 квітня 2024 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2026/002327300 від 13.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). 
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, не проживають разом, спроби примирення не дали бажаних результатів, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ». 
Судові витрати залишити за позивачем за його заявою.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 квітня 2024 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №36.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          С. М. Косик