Справа № 539/3391/23
Провадження № 2-о/539/66/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
присяжних Патокіної Т. І., Олефіренко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Руль М. І.,
представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області – Мізько Д. В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Зміст вимог заявника та позиції інших учасників справи
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якому просив продовжити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року у справі № 539/3391/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року у справі № 539/3391/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , що підтверджується посвідченням опікуна № 7 від 18 червня 2024 року. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Заявник зазначав, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона є особою з інвалідністю II групи безстроково внаслідок психічного захворювання та страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за матір`ю, забезпечує її лікування та побутові потреби й має можливість і надалі виконувати обов`язки опікуна. Посилаючись на наведене, заявник просив клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.
Представник ОСОБА_2 - адвоката Руль М. І. у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Рух справи
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року справу № 539/3391/23 передано судді Пилипчуку М. М.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу та витребувано в останнього відповідну інформацію щодо заявника.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
13 травня 2026 року від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок експерта від 05 травня 2026 року № 250 за результатами проведення експертизи.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року у справі № 539/3391/23, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії цього рішення встановлено тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 01 травня 2026 року включно.
Зазначеним рішенням установлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 72 від 09 лютого 2024 року ОСОБА_2 на той час виявляла ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, стан ремісії з помірним дефектом особистості, а наявний у неї хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На виконання рішення суду Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 видано посвідчення опікуна № 7 від 18 червня 2024 року над недієздатною ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи безстроково внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0397258 (огляд від 25 вересня 2012 року, повторно, II група інвалідності, безстроково).
Згідно з довідкою лікаря-психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради від 17 березня 2026 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю II групи безстроково, діагноз: ендогенне захворювання.
Заявник ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Заявник фактично здійснює догляд за матір`ю, забезпечує її лікування та побутові потреби, від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05 травня 2026 року № 250 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, зі стійким дефектом особистості пато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.
Як убачається зі змісту висновку експерта № 250 від 05 травня 2026 року, експерт ОСОБА_3 попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).
Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Положеннями частини першої статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (частина сьома статті 300 ЦПК України).
Згідно з частиною восьмою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина третя статті 294 ЦПК України).
Суд встановив, що клопотання про продовження строку дії рішення суду подано опікуном завчасно, у межах строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України, а саме не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.
Висновком судово-психіатричного експерта від 05 травня 2026 року № 250 підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому за своїм психічним станом потребує збереження над нею опіки.
При проведенні експертизи експертом досліджено матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого та копію ухвали суду про призначення експертизи. Зокрема, копією рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року підтверджується, що раніше, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 72 від 09 лютого 2024 року, у ОСОБА_2 було встановлено ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, та визнано її недієздатною. Копією довідки медико-соціальної експертної комісії підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи безстроково.
Оцінюючи зазначений висновок експерта за правилами статті 89 ЦПК України, суд визнає його належним, допустимим та достатнім доказом, оскільки експертиза проведена кваліфікованим судово-психіатричним експертом, який попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, висновок є повним, обґрунтованим, не містить суперечностей та узгоджується з іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року у справі № 539/3391/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Оскільки судом продовжується строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а ОСОБА_1 призначений її опікуном, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 06 травня 2026 року № 30/02/742-2026 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 склали 9 232 грн. Вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 295 - 300, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року у справі № 539/3391/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відшкодувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи від 05 травня 2026 року № 250 щодо ОСОБА_2 у розмірі 9 232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні (реквізити для зарахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ - 04803492, рахунок НОМЕР_4 в УДКСУ в Подільському районі міста Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 539/3391/23, провадження № 2-о/539/66/2026, Полтавська філія).
Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33; ЄДРПОУ - 04057439).

Головуючий суддя М. М. Пилипчук
Присяжні: Т. І. Патокіна
І. В. Олефіренко