Справа № 638/6941/26
Провадження № 3/638/1808/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
притягуваний:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки УАСП ТОВ "КАІС", за юридичною адресою: вул. Іванівська, буд. 1, кв.(офіс) 403, м. Харків, відповідно до акту перевірки № 12223/20-40-07-05-03/20023279, громадянин ОСОБА_1 - директор УАСП ТОВ "КАІС" вчинив правопорушення, а саме порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за січень 2026 року на суму 31934 гривень.
Внаслідок таких дій порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.6, ст. 198 ПК України від 02.12.2010 №2755-УІ та п. 6 розділу ІІІ, підпункту пункту 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року №21, затвердженого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 рік за №159/28289. У зв`язку з чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУ "Про адміністративне правопорушення", а саме порушення керівником підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. 
Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване  ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, у яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 437/20-40-07-30 від 24.03.2026
- актом перевірки ДПС України ГУ ДПС у Харківській області № 12223/20-40-07-05-03/20023279 від 24.03.2026;
- наказом від 10.01.2023 № 2/1001-К про виконання обов`язків директора ОСОБА_1 .
Відомості про оскарження платником податків податкового повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП.
Отже, в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          О. В. Поляков