Справа № 446/2980/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
головуючого – судді       ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання     ОСОБА_2 
прокурора        ОСОБА_3 
обвинуваченого       ОСОБА_4 
захисника        ОСОБА_5 
потерпілої        ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141420000264 про обвинувачення 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Незнанів Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, раніше не судимого 
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в селищі Запитів по АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні житлової кімнати будинку знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, застосувавши до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 , яка перебувала у стоячому положенні, один удар правою рукою зжатою в кулак, в ділянку обличчя зліва, внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись лівою частиною голови до дерев`яної тумби, що знаходилась поряд з нею. В результати нанесеного удару ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з набряком м`яких тканин на обличчі в проекції виличної кістки і верхньої щелепи зліва, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді гострої субдуральної гематоми лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки з компресією прилеглої паренхіми мозку та компресійно-дислокаційним синдромом, яка ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином,  ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що проживає разом із дружино та двома неповнолітніми дітьми. 26.10.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання разом із дружино після церкви випили вина та між ними виникла суперечка в ході якої він штовхнув дружину яка впала та вдарилась головою до деревяної тумбочки. Після цього дружині стало погано та він намагався надати їй допомогу вивів на двір після чого викликав медичну допомогу та дружину забрали у лікарню. У нього не було наміру завдати шкоди потерпілій, він щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив про те, що зробив для себе відповідні висновки та попросив пробачення у потерпілої обіцяє не вчиняти нових кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із чоловіком та двома дітьми. Вона ніде не працює та займається вихованням дітей. Чоловік працює та повністю забезпечує сім"ю. 26.1.0.2025 вона повернулась із чоловіком із церкви та випила вина. Після чого між нею та чоловіком виникла сварка та вона почала кричати до чоловіка він розізлився та штовхнув її. Через те що вона перебувала у стані алкогольного спяніння вона не втрималась, впала та вдарилась головою об деревяну тумбочку. Після цього їй стало погано вона вийшла на двір та її чоловік викликав швидку. Вона опритомніла вже у лікарні де їй проводили операцію. Зазначила про те що просить суд не позбавляти волі її чоловіка, оскільки конфлікт виник саме через неї,врахувати те що вона була у стані алкогольного сп"яніння а також те що її чоловік є єдиним годувальником сімї.
Свідок ОСОБА_7 дала суду покази про те, що потерпіла є її сестрою. Розповіла про те, що у обвинуваченого та потерпілої були різні стосунки вона сама один раз бачила як обвинувачений вдарив сестру по обличчі. ЇЇ сестра ОСОБА_8 досить має спокійний характер натомість обвинувачений часто зривається та кричить. Вона навідувала сестру у лікарні коли їй робили операцію після того як обвинувачений її штовхнув. Також розповіла про те що відносно обвинуваченого було складено протокол за домашнє насильство.
Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується наступними доказами.
Зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.10.2025.
Рапортами ВнП №1 Львівського РУП №1 УНП у Львівській області від 26.10.2025.
Протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.10.2025 в порядку ст. 208 КПК України.
Протоколом огляду місця події від 26.10.2025 за адресою смт. Запитів вул.Київська,85 Львівського району Львівської області.
Ухвалою слідчого судді від 27.10.2025 про надання дозволу для проведення огляду.
Постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 27.10.2025 
Квитанціями № 00599, 00600,00601,00602,00603, 0060400605,00606,00607уУ про отримання на зберігання речового доказу.
Ухвалою слідчого судді від 27.10.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Рапортом від 27.10.2025 про надання знімків ОСОБА_6 .
Постановою від 03.11.2025 про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження 
Ухвалою слідчого судді від 24.11.2025 про надання дозволу для проведення слідчого експерименту.
Протоколом слідчого експеримену від 04.12.2025 смт. Запитів вул.Київська,85 Львівського району Львівської області.
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.11.2025.
Постановою від 27.11.2025 про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження 
Висновком експерта № 1523/2025-ім від 24.11.2025.
Висновком експерта № 1517/2025-ім від 19.11.2025.
Висновком експерта № 1518/2025-ім від 18.11.2025.
Висновком експерта № 1511/2025-ім від 10.11.2025.
Висновком експерта № 1447/2025-ім від 29.10.2025.
Висновком експерта № 1524/2025-ім від 27.11.2025.
Висновком експерта № 125/2025 від 18.12.2025 згідно якого  ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з набряком м`яких тканин на обличчі в проекції виличної кістки і верхньої щелепи зліва, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді гострої субдуральної гематоми лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки з компресією прилеглої паренхіми мозку та компресійно-дислокаційним синдромом, яка ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вміст етанолу в крові 2,7 %.
Ухвалою слідчого судді від 27.10.2025 про надання дозволу для проведення слідчого експерименту.
Протоколом слідчого експеримену від 27.10.2025 проведеного із обвинуваченим ОСОБА_4 .
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Відповідно до досудової доповіді, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що потерпіла претензій до обвинуваченого немає та просила суд не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Виконання програми для кривдників відносно до ОСОБА_4 відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_4 - Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської обасті.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, передбачених ст. 91-1 КК України, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2025.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: -фрагмент килима(вирізку) з коридору зі слідами РБК, фрагмент килима (вирізку) з коридору зі слідами РБК, простинь білого кольору зі слідами РБК, наволочку білого кольору з візеркнками квітів та слідами РБК, різнокольоровий підодіяльник з маркуванням «ТікТок» та слідами РБК, фрагмент тканини (вирізку) софи коричневого кольору, фрагмент тканини (вирізк крісла червоного кольору, футболку поло зі слідами РБК та спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК -знищити; зразок крові ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_6 - знищити ; -медичну карту стаціонарного хворого № 94441 на імя ОСОБА_6 на 33 аркушах та два опричних диски з резульатами КТ-залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя          ОСОБА_1