Справа № 296/5505/26
3/296/1336/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "ДРАЙВКАР", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 331 від 04.05.2026, ОСОБА_1 , порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітнотного періоду, на суму 3858 196 грн, пункту 44.1 статті 44, пункту 85.2 статті 85, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, підпункту «г» пункту 198.5 статті 198 ПК України; не складено та не зареєстровано зведені податкові накладні з березня 2025 року по серпень 2025 року, з жовтня 2025 року по грудень 2025 року та з січня 2026 року по лютий 2026 у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 3858 196,07 грн, чим порушено пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 ПК України.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з протоколом про адміністративне правопорушення.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП , не роз`яснено.
Водночас, до копії вказаного протоколу додано копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДРАЙВКАР" від 29.04.2026 року №7846/06-30-07-04/45838217, яка не завірена належним чином. Відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з вказаним актом у справі відсутні.
Зазначені порушення, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є істотними, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення в справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК