Справа № 390/283/26
Провадження №2/390/200/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"22" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок і земельну ділянку. Позивач є спадкоємицею першої черги, окрім неї спадкоємицею є також її сестра ОСОБА_2 , яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не претендує на її прийняття. Батьки позивача на момент смерті ОСОБА_3 були розлучені, інші спадкоємці відсутні. Не будучи обізнаною з вимогами чинного законодавства щодо обов`язковості подання заяви про прийняття спадщини в 6-місячний строк і помилково вважаючи, що оформлення спадкових прав можливе у пізній час, а також довгий час переживаючи втрату батька, що супроводжувалося нестабільним психоемоційним станом, перебуванням у стані затяжного пригнічення та відсутністю можливості зосереджено приймати юридично значущі рішення, при цьому неодноразово перебуваючи на лікарняному у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. На початку лютого позивач звернулася в усній формі до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, де їй було роз`янено про пропуск строку та необхідності звернення до суду. У подальшому, нотаріусом було надано письмове роз`яснення та повідомлено про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду. Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання свого представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 11.07.1984 року міськвідділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №3871, де батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.23).
01.03.2003 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_7 '', що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 01.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №127 (а.с.24).
Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 17.07.2025 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №52 (а.с.25).
За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка кадастровий номер 3522582800:02:000:5286, площею 1 га., розташована на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №59619051 від 23.05.2016 року та договором купівлі-продажу будинку від 06.06.1992 року, який зареєстровано в реєстрі за №25 (а.с.26-27).
09.07.1984 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 09.07.1984 року міськвідділом РАЦС м. Кіровоград, актовий запис №792 (а.с.28).
Довідка Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №230 від 19.02.2026 року свідчить, що ОСОБА_3 із 18.12.1996 року та до дня смерті приблизно 15.07.2025 року був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті разом із ним була зареєстрована співмешканка ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.29).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 12.05.1987 року, актовий запис №191, де батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.30).
01.10.2011 року ОСОБА_9 і ОСОБА_8 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_10 '', що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , яке видане 01.10.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №783 (а.с.32).
ОСОБА_11 перебувала на лікарняному з 03.09.2025 року по 08.09.2025 року, з 09.09.2025 року по 12.09.2025 року, 15.09.2025 року по 19.09.2025 року, з 06.01.2026 року по 09.01.2026 року, з 12.01.2026 року по 16.01.2026 року, з 17.02.2026 року по 20.02.2026 року, що підтверджується скріншотами звернень до лікаря з додатку Health24, витягом з порталу електронних послуг Пенсійного Фонду України станом на 25.02.2026 року (а.с.34-40).
Листом №78/01-16 від 20.02.2026 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк не прийнята (а.с.41).
На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано лист №111/01-16 від 28.03.2026 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №84687875 та №84687889 від 28.03.2026 року з яких вбачається, що в реєстрі відсутні відомості відносно ОСОБА_3 щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, заповітів, спадкових договорів (а.с.55-56).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, врахувавши, що позивач є спадкоємцем за законом і висловила бажання прийняти спадщину, заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи, що пропущений позивачем строк становить менше місяця,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_2 ;
відповідач: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 41744542, адреса: 27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, 12;
третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул