Справа № 166/774/26  Провадження №33/802/672/26 	Головуючий у 1 інстанції:Свистун О. М. 	
	Доповідач: Клок  О. М.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року         місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду від 01 червня 2026 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді   ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. 
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 15.06.2026 подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 01 червня 2026 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.21), останній копію постанови отримав 01 червня 2026 року (а.с.22).
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 червня 2026 року, разом з тим ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав до суду 15 червня 2026 року.
ОСОБА_2 зазначаючи про причини невчасного подання апеляційної скарги вказує на виконання бойового розпорядження з охорони державного кордону України з 09.06.2026 по 12.06.2026, та просить поновити строк апеляційного оскарження, при цьому не надаючи доказів поважності. 
З огляду на вищевикладене, апелянтом, на глибоке переконання суду пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.
У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ратнівського районного суду від 01 червня 2026 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Волинського апеляційного суду  О.М.Клок