Справа № 559/537/26 
Провадження № 2-о/559/69/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому спеціаліста Львівського державного аграрного університету серії ЛО ВЕ № 009101, виданого 26.09.1997, реєстраційний №425, диплому молодшого спеціаліста Мирогощанського радгосп-технікуму серії ЗЕ №001567, виданого 28.06.1994, реєстраційний №256. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у вказаних дипломах помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника - ОСОБА_1 , та через допущені недоліки (помилки) заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому вказаних документів.
Ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином. Заявник у заяві вказав про розгляд справи в його відсутність. 
Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, від заінтересованої особи заперечень проти заяви також не надійшло.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 04.05.2026, тобто дата складання повного тексту рішення. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.
Судом установлено, що правильність написання прізвища заявника – « ОСОБА_3 » підтверджується паспортом заявника НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження (а.с.3,7).
28.06.1994 заявнику Мирогощанським радгосп-технікумом видано диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний №256, де його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.6).
26.09.1997 заявнику Львівським державним аграрним університетом видано диплом спеціаліста ЛО НОМЕР_3 , реєстраційний №425, де його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.5).
Факт навчання заявника у вказаних закладах не заперечується заінтересованою особою. 
Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження належності йому вказаних документів.
З доказів, наданих заявником, вбачається, що вищевказані документи видані саме на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що диплом спеціаліста Львівського державного аграрного університету серії ЛО ВЕ № 009101, виданого 26.09.1997, реєстраційний №425, диплом молодшого спеціаліста Мирогощанського радгосп-технікуму серії ЗЕ №001567, виданого 28.06.1994, реєстраційний №256, дійсно видані на ім`я заявника та належать йому, про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою самого документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України, зокрема права на отримання пенсії.
Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що диплом спеціаліста Львівського державного аграрного університету серії ЛО ВЕ № 009101, виданий 26.09.1997, реєстраційний №425, диплом молодшого спеціаліста Мирогощанського радгосп-технікуму серії ЗЕ №001567, виданий 28.06.1994, реєстраційний №256, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлено 04.05.2026. 

Суддя           О.М.Томілін