Справа № 395/1893/25         Провадження № 2-о/395/25/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі  Романенко О.В., 
за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – ОСОБА_2 , заінтересованої особи: ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зниклого безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 28.11.2019 року. 
В судовому засіданні заявниця та її представниця вимоги у заяві підтримали та просили їх задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання заявниці та її сина ОСОБА_4 , проте була проти задоволення заяви у зв`язку з особистими обставинами.
Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про причину неявки суд не повідомили.
Представник Військової частини НОМЕР_1 належним чином оповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання. 
Суд дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному дослідженні для з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.11.2019 року проживала спільно однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належить ОСОБА_1 . Під час спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 , вони мали спільний бюджет та вели спільне домогосподарство, робили ремонти; мали спільний побут, розподіляли обов`язки; займались вихованням онуків ОСОБА_8 ; мали спільні інтереси; публічно висвітлювали їхні відносини та спільне проживання; позіціювали себе як сімейну пару та були найближчими людьми один для одного та вважали себе не чим іншим як сім`єю. ОСОБА_4 працював, заявниця займалась домогосподарством, інколи мала випадкові заробітки (доходи), що підтверджується довідкою ПФУ Форми ОК-7 від 07.08.2025p.
24.01.2025 року ОСОБА_4 був мобілізований. Під час проходження базової загальновійськової підготовки та проходження військової служби ОСОБА_4 та ОСОБА_1 продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, фактично виконували обов`язки подружжя, не зважаючи на окреме проживання під час несення ОСОБА_4 військової служби. 
ОСОБА_1 приїздила до ОСОБА_4 , вони постійно спілкувались в телефонному режимі, про що свідчить зроблена роздруківка із телефону заявниці. Більшість письмових повідомлень в месенджері видалено з безпекових міркувань та перевантаження телефону. З листування в телефоні видно, що ОСОБА_4 цікавився як живе заявниця з його онуками, про що свідчать фото дітей в дитячому садочку, разом із ОСОБА_1 , повідомлення про вибір обручки з фото та привітання в листівках, ОСОБА_1 цікавилась про життя ОСОБА_4 , на що отримувала фото у військовій формі тощо. Крім того підтвердженням їхнього спільного проживання є спільні фото разом, з онуками та матір`ю ОСОБА_4 . 
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 03.09.2025 року № 253, ОСОБА_1 проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в б. АДРЕСА_1 . 
10.04.2025 року ОСОБА_4 зник безвісті поблизу н.п. Олешня Суджанського району Курської області рф, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 1184 від 14.04.2025р., надісланому матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , а також Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2025 року. 
Відповідно до Витягу з ЄРДР № кримінального провадження 12025121090000181, до Новоукраїнського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 про безвісті зниклого ОСОБА_4 , який мешкав по АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації останнього відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади є буд. АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.
Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до числа близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право: на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Крім вищевказаних, безсумнівно встановлених в судовому засіданні обставин, які в повному обсязі підтверджують факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_4 вказані обставини підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Встановивши, що ОСОБА_1 надала належні та достатні докази на підтвердження факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та що встановлення цього факту їй необхідне з метою реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення її заяви.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити. 
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зниклого безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 28.11.2019 року. 
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 22 травня 2026 року.