СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/5197/26
пр. № 3/759/1996/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. Також даною постановою з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.
Разом з тим, у описовій та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600799 від 25.02.2026, вірне прізвище « ОСОБА_2 ».
Враховуючи наведене, у описовій та резолютивній частинах постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть постанови, і не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 у адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у описовій та резолютивній частинах постанови замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь