П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 180/457/26 
Номер провадження 3/184/300/26 

14 травня 2026 року	м. Покров	

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
за участю: прокурора – Дороша Д.В.,
захисника - Романюк А.О.,
особа, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 12.05.2026р. вищевказаний адміністративний матеріал передано на розгляд судді Гукової Р.М.
У судовому засіданні від представника ОСОБА_1 – адвоката Романюк А.О. надійшло клопотання про передачу даного адміністративного матеріалу судді Томашу В.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що у провадженні судді Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаша В.І. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Зважаючи на наявність у провадженні суду адміністративних матеріалів відносно однієї і тієї ж особи, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.
Так, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до вимог пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність передачі судді Покровського міського суду Дніпропетровської області Томашу В.І. справи № 180/457/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 180/458/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яка надійшла до суду раніше.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 180/457/26 відносно ОСОБА_1 передати судді Покровського міського суду Дніпропетровської області Томашу В.І. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №180/458/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського  міського суду	  Р. М. Гукова