Справа № 333/3694/26
Провадження № 3/333/1274/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
13.01.2026 року о 18 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Культурна, буд. 233, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан Комунального підприємства «Водоканал», внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Окрім того, 13.01.2026 року о 18 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Культурна, буд. 233, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, водій ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 623926 від 25.03.2026 року, 
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 623919 від 25.03.2026 року, 
-схемою наслідків ДТП, 
-письмовими поясненнями учасників ДТП,
-фотознімками.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Оскільки справа надійшла до суду лише 01.04.2026 року, суд позбавлений можливості розглянути справу в межах процесуальних строків.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і п`ятій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623926 від 25.03.2026 року та серії ЕПР1 № 623919 від 25.03.2026 року відносно водія ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 13.01.2026 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя    А.В.Михайлова