№ 207/1906/26 
№ 3/207/407/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року  суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Південного районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення .
Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ДП №005348, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Кривий Ріг, Покровський район, поблизу вул. Башкирська, що не належить до територіальної підсудності Південного районного суду міста Кам`янського.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Південному районному суду міста Кам`янського, а КУпАП не передбачає самостійного направлення справи за підсудністю до належного суду, тому справу слід повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 257 , 276 , 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (пров. Добровольців, 15, м. Дніпро, 49049) для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик