Справа № 686/7551/26
Провадження № 2/686/6205/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Демяновій О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 
встановив:
11.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 29 жовтня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2088. Від шлюбу мають дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2026 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, позов підтримала в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо позову не заперечив.
За таких обставин, оскільки примирення між подружжям не настало, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №2088, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2005 року. 
Від шлюбу сторони мають дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
На даний час сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу вважають неможливим.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. 
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що позивачка при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище та просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід відновити прізвище позивачки із « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 2,7, 21, 24, 109, 112 , 114 СК України, суд –

ухвалив:
 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2088, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 30.04.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин