03 червня 2026 р. 
Справа № 644/ 4990 /26
н/п 3/644/ 1305 /26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
03 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К., 
розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , лейтенанта на посаді заступника начальника штабу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний протокол № 52 від 30.04.2026, складений прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону – Сологуб Е.С. про притягненняОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В протоколі зазначено, що з 25.08.2025 по теперішній час лейтенант ОСОБА_2 проходить військову службу на посаді заступника начальника штабу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 . Таким чином на лейтенанта ОСОБА_2 покладені організаційно – розпорядчі та адміністративно – господарські функції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, яке виразилося в тому, що останнім не забезпечено вчасне направлення довідки про факт самовільного залишення позиції військовослужбовцем зі зброєю.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частинами 1-4 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 52 від 30.04.2026відсутні відомості про дату вручення другого примірника протоколу  ОСОБА_2 , розписка про отримання протоколу також не містить дати його отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Доказів направлення протоколу про адміністративне правопорушення засобами поштового зв`язку за місцем проходження служби  ОСОБА_2 або за місцем його проживання матеріали справи не містять.
Суд позбавлений можливості самостійно усунути розбіжності, які зазначені в протоколі.
З викладеного вище вбачається, що вимоги передбачені ст. ст. 254, 256 КУпАП, при складанні протоколу не виконанні.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
З урахуванням вищевикладеного, адміністративний матеріал складений на підставі протоколу № 52 від 30.04.2026про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП необхідно повернути до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення. 
Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд, 

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу № 52 від 30.04.2026про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону – для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало