Справа № 944/2371/26
Провадження №3/944/1298/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2026 о 10 год 10 хв по вул.Галицька, 24, 36 в с. Кожичі Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «DAF XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz», номерний знак НОМЕР_2 при виїзді із парковки не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований зліва від нього, чим завдав технічних пошкоджень транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та надіслання судової повістки повідомленням у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_4 .Також про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 13.1 Правил дорожнього руху  визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП підтверджується наступними доказами, зокрема:
- протоколом серії ЕПР1 №642970 від 17.04.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 17.04.2026 о 10 год 10 хв по вул.Галицька, 24, 36 в с. Кожичі Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «DAF XF 105», номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz», номерний знак НОМЕР_2 при виїзді із парковки не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований зліва від нього, чим завдав технічних пошкоджень транспортним засобам ;
- схемою місця ДТП, яка трапилась 17.04.2025 по вул.Галицька, 24, 36 в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів).
- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які відповідають обставинам зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні посправі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя       І.М.Карпин