Справа №454/2586/23 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. місто Сокаль 
Сокальський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді                 ОСОБА_1 

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №22023140000000043 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне: 

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон з м.Амстердам Королівство Нідерланди в Україну, особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, 17.02.2023р. близько 22.46год., керуючи автомобілем марки «Mini Cooper» д.н.з. НОМЕР_1 та прямуючи із Королівства Нідерланди в Україну через митний пост «Угринів» Львівської митниці, що в с.Угринів Шептицького району Львівської області, намагався перемістити через митний кордон України, шляхом приховування від митного контролю, у спосіб, що утруднює виявлення, в порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира, яка знаходиться в кузові транспортного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, який знаходився в трьох згортках клейкої стрічки сірого кольору загальною масою 691,33 грам, що становить особливо великий розмір, однак вчинення злочину до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проходження митного контролю прихований наркотичний засіб виявлений співробітниками Держмитслужби.

Позиція обвинуваченого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно намагався перевезти на територію України наркотичний засіб.
У скоєному щиро розкаявся. Просив врахувати його вік та стан здоров`я та призначити йому покарання нижче від мінімальної межі санкції статті

Досліджені судом докази

Протокол огляду від 18.02.2023р. та компакт-диск з відеозаписом, з яких встановлено, що на автодорозі біля пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», поблизу с.Угринів Шептицького району Львівської області на території України в транспортному засобі марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , приховані від митного контролю у порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира виявлено три поліетиленові пакети які обмотані скотчем сріблястого кольору, в середині якого речовина білого кольору, загальною масою брутто 1 439 грам, (1254грам, 151грам та 35грам). Також, використаний експрес аналіз-експрес тест NARK2. 
Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №ЧА209100/2023/000785 від 18.02.2023, складеного державним інспектором митного поста «Угринів» Львівської митниці, відповідно до якого після заповнення ОСОБА_3 митної декларації транспортний засіб марки автомобілем марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням останнього, було направлено в зону поглибленого огляду (бокс), де під час митного огляду після спрацювання службової собаки, в порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира, яке знаходилось в кузові вказаного транспортного засобу було виявлено три поліетиленові пакети які обмотані скотчем сріблястого кольору, в середині якого речовина білого кольору, загальною масою брутто 1 439 грам, (1254грам, 151грам та 35грам). Після проведення експрес тесту NARK2 було попередньо встановлено, що вказана речовина є наркотичною речовиною - кокаїном.
Контрольним талоном, згідно якого автомобіль «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по смузі руху «Червоний коридор» та у ньому перебувала 1 особа.
Митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницькою діяльністю від 17.02.2023р. наданої ОСОБА_3 на в`їзд в Україну, останній зазначив, що товарів переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено не має.
Протоколом огляду від 20.02.2023р., фототаблицею та компакт-диск з відеозаписом, з яких встановлено, що в м.Київ пров.Бондарський, 3А в транспортному засобі марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 на передньому сидінні виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ; довіреність, яка видана ОСОБА_11 на право користування та розпорядження вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 . А також, в місці знаходження передньої подушки безпеки, яка розташована у торпеді автомобіля, зі сторони пасажира виявлено тайник. В середині вказаного тайника виявлено три пакунки, які обмотані скотчем сріблястого кольору, в середині якого речовина білого кольору.
Протоколом огляду від 14.03.2023р., та компакт-диск з відеозаписом, з яких встановлено, що отримано доступ до даних які містяться у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки iPhone 6 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_3 з серійним номером НОМЕР_4 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , виявлена інформація скопійована та узагальнена в папку «Apple_iPhone 6 Plus (A1522)» з файлами, які в подальшому «подріблений» та записаний на окремі 9 оптичних носії інформації.
Протоколом огляду від 14.03.2023р., фототаблицею та компакт-диск з відеозаписом, з яких встановлено, що отримано доступ до даних які містяться у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки iPhone 7 Plus, з серійним номером НОМЕР_6 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_7 , виявлена інформація скопійована та узагальнена в папку «Apple_iPhone 7 Plus (A16661)» з файлами, які в подальшому «подріблений» та записаний на окремі 2 оптичних носії інформації. Також встановлено розташування пристрою відповідно до координат та адрес, зокрема, 14.02.2023р. о 15.11год. розташування пристрою було відповідно до координат: 52.395868, 4.928889 та за адресою: Rode Kruisstraat,28 Amsterdam; 14.02.2023р. о 16.44год. розташування пристрою було відповідно до координат: 52.375213, 4.874496 та за адресою: Van Oldenbarneveldtstraat, Amsterdam, NH Nederland; 17.02.2023р. о 17.11год. розташування пристрою було відповідно до координат:50,575088, 24.108215 за адресою: Угринів Львівська область.
Потім проведено огляд мобільного телефону марки iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 та виявлено соціальний навігаційний застосунок «Waze» з історією адрес. Також, виявлено безкоштовний картографічний веб-сервіс «Google Maps», який зареєстрований на електронну пошту на ім`я ОСОБА_12 з огляду якого встановлено нещодавні адреси, зокрема в Нідерландах, Амстердам, Польщі та Україні. Також багатоплатформовий зашифрований месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_10 під назвою «LUCKY»
Протоколом огляду від 18.04.2023р., та компакт-диск з відеозаписом, з яких встановлено, що отримано доступ до інформації, яка отримана з мобільного телефону марки iPhone 6 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_3 з серійним номером НОМЕР_4 та яка зберігалася в папці «Apple_iPhone 6 Plus (A1522)», де виявлено телефонні дзвінки, зокрема на месенджери «WhatsApp», «Telegram» та «Viber» з ідентифікованих та невідомих абонентів.
Висновок експерта №СЕ-19/114-23/3453-НЗПРАП від 07.04.2023р., з якого встановлено, що у складі порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у трьох згортках клейкої стрічки сірого кольору, які поміщені в опечатаний полімерний пакет виявлено кокаїн. Кокаїн віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса виявлено кокаїну становить 691,33грам. Загальна маса кокаїну, що залишилась після проведення усіх досліджень становить 691,09грам.
Оцінка суду
Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.
Обвинувачений свою вину визнав, також його вина доведена наданими стороною обвинувачення доказами.
Протоколи огляду, які підтверджують ту обставину, що обвинувачений здійснював закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, обіг яких заборонено в особливо великих розмірах.
Висновок експерта, згідно яких, у складі порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у трьох згортках клейкої стрічки сірого кольору, виявлено кокаїн, загальна маса кокаїну становить 691,33грам
Таким чином, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), вони передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, визнає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.
Призначення покарання
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття
Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція частини першої та частини третьої статті ст.305 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.
Також, суд відповідно до статті 65 КК враховує: 
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином;
наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення);
особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;
наявність постійного місця проживання;
відсутність обставин, що обтяжують покарання;
те, що він раніше не судимий;
У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України автомобіль марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 підлягає спецконфіскації після набрання даним вироком законної сили, оскільки, ВС у своїх постановах, зокрема в межах правових позицій ОП ККС, дотримується позиції, що спеціальна конфіскація знарядь та засобів правопорушення застосовується імперативно, якщо вони були використані при вчиненні злочину, незалежно від їхньої технічної справності, робочого стану чи вартості, і ця норма є імперативною: спеціальна конфіскація (ст.96-1, 96-2 КК України) застосовується щодо майна, яке було знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, адже норма закону спрямована на вилучення предметів, які використовувалися для злочину, а не на оцінку їх працездатності. Сам факт використання для злочину є підставою для конфіскації.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави. 
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 17.02.2023р.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.02.2023р. на акт проведення огляду (переогляду) товарів № 4А209100/2023/000785, митну декларацію ОСОБА_3 від 17.02.2023, контрольний талон № 114754 для проходження по «червоному коридору», контрольний талон для проходження по «зеленому коридору, три пакети із вмістом порошкоподібної речовини кокаїн загальною масою брутто 1439 грам.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2023р. на iPhone 6 Plus, моделі моделі MGCR2LL/А, ІМЕІ: НОМЕР_3 з серійним номером FCDQK51AG5QJ в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Lifecell».
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2023р. на вилучені в ході огляду транспортного засобу автомобіля «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 яким на підставі довіреності користується ОСОБА_3 , який знаходився на подвір`ї будинку за адресою: м.Київ, пров.Бондарський, 3А, речі та предмети, а саме: три пакунки, які обмотані скотчем сріблястого кольору в середині яких знаходиться речовина білого кольору, автомобіль марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску,VIN - НОМЕР_11 та ключі для запалювання, мобільні телефони марки iPhone, а саме: iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_8 та iPhone 7Plus моделі MN5T2LL/А з серійним номером НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - MINI COOPER д.н.з. НОМЕР_1 та довіреність від ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , щодо права користування та розпорядженням автомобілем марки MINI COOPER д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, ззовні схожий на брелок (GPS-трекер) з відповідними кнопками металевого кольору. 
Речові докази: 
- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5910573 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в складі якої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, згортки з клейкої стрічки сірого кольору та первинне упакування. Загальна маса кокаїну, що залишилась після проведення усіх досліджень становить 691,09грам, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області - знищити;
- мобільний телефон марки iPhone 6 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_3 з серійним номером НОМЕР_4 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Lifecell», мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з серійним номером НОМЕР_6 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон марки iPhone 11Pro, моделі MWCH2LL/А з серійним номером НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України - конфіскувати; 
- результати експрес тесту NARK2, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України - знищити;
- акт проведення огляду (переогляду) товарів №ЧА209100/2023/000785 від 18.02.2023; митну декларацію ОСОБА_3 від 17.02.2023; контрольний талон №114754 для проходження по «червоному коридору» , контрольний талон для проходження по зеленому коридору», які знаходяться в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;
- довіреність від ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , щодо права користування та розпорядженням автомобілем марки MINI COOPER д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України - залишити при матеріалах справи.
На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили, речові докази кримінального провадження, що зберігаються у на штрафмайданчику та камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України, а саме, автомобіль марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску,VIN - НОМЕР_11 та ключі для запалювання, предмет, ззовні схожий на брелок (GPS-трекер) з відповідними кнопками металевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , MINI COOPER д.н.з. НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави, застосувавши щодо них спецконфіскацію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві)грн. 92коп. витрат на проведення експертиз.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку. 

Головуючий:	ОСОБА_1