Справа № 441/576/26 
Провадження № 2-о/450/144/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
при секретарі Глинській У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Струс Наталії Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області про предмет заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,-
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2005. Заявник, ОСОБА_1 , є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Заявник у встановлений законом строк прийняв спадщину, у зв`язку з чим заведено спадкову справу №229/2006. Під час оформлення спадкових прав виявлено розбіжності у написанні прізвища батька: у свідоцтві про смерть та інших документах він зазначений як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим державний нотаріус листом від 10.03.2026 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Водночас військовий квиток, трудова книжка, пенсійне посвідчення, свідоцтво про одруження, паспорт та заповіт підтверджують, що померлий користувався прізвищем « ОСОБА_3 », а розбіжність міститься лише у свідоцтві про народження заявника. Оскільки усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, виникла необхідність у встановленні судом факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Представник заявника подала заяву про розгляд заяви у їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.
Позиція заінтересованих осіб: Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. 
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника (його представника) та заінтересованої особи по наявних у справі доказах.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
17.03.2026 відповідь щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків; 17.03.2026 ухвала про передачу справи за підсудністю; 06.04.2026 супровідний з матеріалами справи; 07.04.2026 ухвала про відкриття провадження у справі; 18.05.2026 заява про розгляд справи без участі.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1922 року народження, та ОСОБА_5 , 1921 року народження, уклали шлюб 23 вересня 1950 року, який зареєстровано Завидовичівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8, повторне свідоцтво видано 03 листопада 1976 року, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.08.1960 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №49.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 12.12.2005 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, актовий запис №56.
Відповідно до заповіту, посвідченого Ковалик К.А., секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно з яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося, а також усе те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме законне право, заповів своєму синові ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий зареєстровано в реєстрі за № 181 від 15.10.2003.
Відповідно до відповіді завідувача Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. № 83/02-14 від 10.03.2026 року заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з такі розбіжністю у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 , виданому 12 грудня 2005 року виконавчим комітетом Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №000115733937 померлий записаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 23 серпня 1960 року Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019526025, батько записаний « ОСОБА_6 ».
Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак перешкодою у реалізації її права на спадщину є помилка (описка) допущена у свідоцтві про народження сина у відомостях про батька. 
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 23.09.1960 невірно зазначено прізвище батька, а саме замість ОСОБА_8 вказано невірно ОСОБА_9 . 
Крім того, як видно із копії військового квитка серії НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 батько заявника зазначений як « ОСОБА_3 », однак лише у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_10 , виданому 23 серпня 1960 року зазначений як « ОСОБА_4 ». 
Так судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 23.09.1960 невірно зазначено прізвище батька, а саме замість ОСОБА_8 вказано невірно ОСОБА_9 . 
З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №56 від 12.12.2005 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Таким чином, судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 допущена помилка (описка) у відомостях про батька.
Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №56 від 12.12.2005 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_11 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04373057, місцезнаходження 81555, смт. Великий Любінь вул. Львівська,74, Львівський район Львівська область.

Суддя: Д. А. Кукса