Справа № 681/822/26
Провадження 1-кп/681/75/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17.06.2026           м.Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)
обвинуваченої ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
її захисника - адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 22025020000000115 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої;

за ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , проживаючи в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, діючи в умовах воєнного стану, не пізніше 24.06.2025, використовуючи додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», передавала невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України. При цьому, зазначена інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. 
З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_4 24.06.2025, використовуючи мобільний телефон Xiaomi 111 pro синього кольору (IMEI: НОМЕР_1 ICCID: НОМЕР_2 MSISD № НОМЕР_3 ), який містить сім картку «Life» з номером телефону НОМЕР_4 , та аккаунт під іменем « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , Telegram id НОМЕР_5 , пересуваючись власним автомобілем марки Skoda Octavia, 2006 року випуску, з д.н.з НОМЕР_6 здійснила виїзд до Хмельницької області, де з використанням застосунку «Timemark», с. Онацьківці Полонської міської громади Шепетівського р-ну Хмельницької області, 25 кілометрів в оточенні стратегічного аеродрому «Старокостянтинів», зафіксувала територію з вказаною точкою з прив`язкою до місцевості, метою фіксації ділянки місцевості були засоби РЛС (на даний час слідством не встановлені), дислоковані у вказаному районі та передала невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі. 
Таким чином 24.06.2025 о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_4 передала невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі актуальну інформацію щодо дислокації Сил оборони України, а саме розміщення підрозділу радіотехнічних військ (РЛС) з озброєнням та особовим складом. 
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 08.06.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 114-2 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченої не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисній узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 . 
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Укладену 08.06.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 22025020000000115 угоду - затвердити. 
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання. 
На підставі ст. 96-1, ч.ч. 1, 2 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон Xiaomi 111 pro синього кольору (IMEI: НОМЕР_1 ICCID: НОМЕР_2 MSISD № НОМЕР_3 ), який містить сім картку «Life» з номером телефону НОМЕР_4 (постанова про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 30.04.2026 та квитанція до неї а.с.96-103 т.2 доказів кримінального провадження) скасувавши з них арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2026.
Речові докази: автомобіль марки Skoda Octavia, 2006 року випуску, з д.н.з НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , які передано актом прийому-передачі речових доказів від 20.02.2026 (т.1 а.с. 245 матеріалів досудового розслідування) на відповідальне зберігання обвинуваченій - залишити для ОСОБА_4 скасувавши з них арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2026.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 20217 грн. 12 коп. вартості проведеної експертизи.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн, внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2026 у кримінальному провадженні № 127/5639/26 за обвинувачену ОСОБА_4 на підставі квитанції # 0.0.1768739259.1 від 20.02.2026 отримувач ТУ ДСА України в Вінницькій області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: