Справа 206/1534/26 
Провадження 2/206/1616/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
12 червня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 представник Позивача звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В прохальній частині позову представник просить суд:
- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00130872, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 28.02.2026 у розмірі 19664 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за якою АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає комунальну послугу з постачання теплової енергії.
АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за вказаною адресою у період з 01.01.2016 по 28.02.2026 надавало та надає комунальну послугу з постачання теплової енергії, а відповідачі як споживачі користувалися цією послугою.
Позивач зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, виконавцем послуг на офіційному вебсайті було розміщено публічний індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.
Оскільки відповідачі протягом встановленого строку не повідомили про відмову від укладення такого договору, не обрали іншу модель договірних відносин та не надали заперечень щодо умов договору, позивач вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання та оплати послуги з постачання теплової енергії.
Розрахунки за спожиті послуги відповідачами проводилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2026 становить 19664,29 грн, у тому числі:
заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 31.03.2023 — 13711,00 грн;
заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 — 4087,67 грн;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 — 597,72 грн;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 — 1248,90 грн;
заборгованість за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за період з 01.07.2020 по 30.04.2021 — 19,00 грн.
У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19664,29 грн та судовий збір у розмірі 3328,00 грн (а.с. 1-4).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, будь-яких клопотань або заяв суду не надавав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової кореспонденції за адресою їх зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судова кореспонденція, направлена відповідачам за зазначеною адресою, повернулася до суду, що підтверджується поштовим конвертом, наявним у матеріалах справи (а.с. 27).
Відомостей про інше місце проживання чи перебування відповідачів матеріали справи не містять. Також суд завчасно (28.04.2026) повідомляв відповідачів, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 25, 26). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Від відповідачів заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву або доказів поважності причин неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі повідомлялися про дату, час і місце судового засідання за адресою їх зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явилися, відзиву не подали, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.19).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є юридичною особою, яка відповідно до наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює, зокрема, діяльність з виробництва електроенергії, виробництва пари, гарячої води та кондиційованого повітря.
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).
З наданої позивачем виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії № 20-94375 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок, опалювальна площа приміщення становить 30,7 кв.м, кількість зареєстрованих осіб — 2, пільга відсутня (а.с. 7-7 зі звороту).
З наданої позивачем виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії № 20-94375, яка містить помісячні нарахування та узагальнений розрахунок заборгованості, вбачається, що заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 28.02.2026 становить 19664,29 грн.
Зазначена виписка містить відомості про нарахування за послугу з постачання теплової енергії, плату за абонентське обслуговування та внески за встановлення, обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку (а.с. 7-7 зі звороту).
На підтвердження заявлених вимог позивачем надано виписку з особового рахунку № НОМЕР_3 , скріншоти з офіційного вебсайту щодо розміщення публічного індивідуального договору, текст типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, копію довіреності представника, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документи про сплату судового збору, докази направлення копії позовної заяви відповідачам, а також відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.
Відповідачі доказів оплати заборгованості, неправильності нарахувань, ненадання послуги, відсутності фактичного користування послугою або відсутності обов`язку зі сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою суду не надали.

ІV. Мотивована оцінка аргументів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги — це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії та типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на своєму офіційному вебсайті розміщувало публічні індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується наданими позивачем скріншотами з офіційного вебсайту та текстом типового індивідуального договору.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі обрали іншу модель договірних відносин, зверталися до позивача із запереченнями щодо умов публічного індивідуального договору або відмовлялися від отримання послуги у встановленому законом порядку.
Водночас відсутність підписаного сторонами письмового примірника договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично отримані житлово-комунальні послуги.
З урахуванням встановлених судом обставин, а саме реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 , надання за цією адресою послуг з постачання теплової енергії та наявності заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_3 , суд доходить висновку, що між сторонами виникли правовідносини з надання та оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідачі обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг належним чином не виконали, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19664,29 грн.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надані позивачем письмові докази у сукупності підтверджують факт надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , наявність заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_3 , а також обов`язок відповідачів як зареєстрованих у відповідному житлі осіб оплатити вартість наданих житлово-комунальних послуг.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості, відповідачами суду не надано. Контррозрахунок заборгованості, докази повної або часткової оплати, докази ненадання послуг або надання їх неналежної якості в матеріалах справи відсутні.
Суд також враховує, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, не навели заперечень проти заявлених вимог та не надали доказів на їх спростування.
Щодо позовної давності суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву не подали, заяви про застосування наслідків спливу позовної давності до ухвалення рішення суду не подали. За таких обставин підстав для застосування судом позовної давності з власної ініціативи немає.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З урахуванням того, що відповідачі є зареєстрованими у житлі споживача особами та відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, заборгованість у розмірі 19664,29 грн підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжними документами, наявними в матеріалах справи.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках, а саме по 1664,00 грн з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 256, 257, 267, 509, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 9, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії — задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00130872, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 28.02.2026 у розмірі 19664 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00130872, судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00130872, судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00130872, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Гаркуша