Справа № 509/699/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року         с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
 
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь кримінальне провадження №12025163380000121 від 11.10.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засіб зв`язку: 0660229408,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку березня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі в теплиці висадив три кущі рослини коноплі та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, у жовтні 2025 року зірвав вирощенні рослини коноплі, тим самим придбав їх. 
В подальшому вирощенні рослини коноплі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переніс в приміщення горища свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати у приміщені горища. Через деякий час, висушені рослини коноплі, ОСОБА_4 подрібнив руками, тим самим виготовив її, більшу частину розфасував до паперового коробу, а іншу частину кущів залишив сушитись на горищі та став зберігати, без мети збуту, до 18.10.2025 року.
18.10.2025 року, в період часу з 07 годин 40 хвилин по 09 годин 11 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду № 509/5873/25 від 15.10.2025 року, в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на горищі домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, загальною масою в висушеному стані 3363,69 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, в особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому ним кримінальному правопорушенні щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. 
 
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
 
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
 
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.3 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ч.3 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:
 
- обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
 
Також при призначенні покарання суд враховує:
відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
наявність обставини, що пом`якшує покарання:
- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід відсутній.
Речові докази, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на «канабіс»,- зі специфічим запахом яку було опечатано биркою та упаковано в 1 (одне) упакування ( яке складається з мішків), речовину зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ4021980, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR2053899, 1 (один) куст з кореневою системою, зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожий на рослину роду «конопля», опечатано биркою та упаковано в 1 (одне) упакування ( яке складається з мішків), 1 (один) куст з кореневою системою, зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожий на рослину роду «конопля», опечатано биркою та упаковано (в 1 (одне) упакування ( яке складається з мішків) – слід знищити.
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 8022 грн. (вісім тисяч двадцять дві грн.) 60 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . 
Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

 
УХВАЛИВ:

 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на «канабіс»,- зі специфічим запахом яку було опечатано биркою та упаковано в 1 (одне) упакування ( яке складається з мішків), речовину зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ4021980, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR2053899, 1 (один) куст з кореневою системою, зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожий на рослину роду «конопля», опечатано биркою та упаковано в 1 (одне) упакування ( яке складається з мішків), 1 (один) куст з кореневою системою, зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожий на рослину роду «конопля», опечатано биркою та упаковано (в 1 (одне) упакування ( яке складається з мішків) – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 8022 грн. (вісім тисяч двадцять дві грн.) 60 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи.
 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку. 
 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя    ОСОБА_1