Справа № 522/3783/22
Провадження № 1-кп/522/1120/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року   м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021160000000484 від 05.10.2021 року відносно: 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уштобе, Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 
захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
перекладачів - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
суд,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 упродовж листопада 2021 року, перебуваючи в м. Одесі, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_22 » (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження № 22021160000000025 від 11.02.2021), умисно здійснював підшукання через Інтернет-сервіс Telegram (Телеграм) під особистим акаунтом « ОСОБА_23 » на ім`я користувача « ОСОБА_24 » соціально уразливих осіб жіночої статі для експлуатації їх на території ФРН.
Результатом підшукання стало те, що в поле зору ОСОБА_8 потрапили дві мешканки м. Одеси: громадянка України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали згоду на конфіденційне співробітництво і на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, надалі діяла з метою викриття злочинних намірів вказаної групи.
З листопада по грудень 2021 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_22 », з метою подальшого схиляння до надання сексуальних послуг та одержання коштів (прибутку) від цієї протиправної діяльності, ОСОБА_8 умисно систематично здійснював вербування ОСОБА_25 та ОСОБА_26 шляхом дзвінків та надсилання повідомлень на особисті номери телефонів останніх через Інтернет-сервіси. 
Так, 25.11.2021 та 01.12.2021 через Інтернет-сервіс Telegram (Телеграм) ОСОБА_8 надіслав повідомлення та дзвонив на особистий номер ОСОБА_25 : НОМЕР_1 і в процесі спілкування дізнався, що остання, внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, знаходженням у боргових зобов`язаннях, відсутністю роботи та постійного джерела доходів, наявності на утриманні матері похилого віку, перебуває в уразливому стані. Усвідомлюючи перебування ОСОБА_25 в уразливому стані та умисно використовуючи цю обставину у своїх протиправних цілях, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_25 «роботу», пов`язану з наданням сексуальних послуг на території ФРН.
23.12.2021 у період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 54 хв. у ресторані «SLOW PIGGY», розташованому в м. Одесі по вул. Генуезська, 3-Б, відбулась зустріч між ОСОБА_8 та ОСОБА_25 , під час якої ОСОБА_8 , знаючи про уразливий стан ОСОБА_27 , повідомив їй про умови, за яких він та особа на ім?я « ОСОБА_22 » забезпечують переміщення та перебування у ФРН ОСОБА_25 , у тому числі про те, що їй необхідно буде надавати платні послуги сексуального характеру та 50% отриманих за це коштів передавати особі на ім?я « ОСОБА_22 ». Крім того, ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_27 , що їй необхідно дістатись до м. Львова, звідки особа на ім?я « ОСОБА_28 » (досудовим розслідуванням встановлена як ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на автотранспортному засобі, попередньо за невідомих обставин підготувавши за допомогою невстановлених осіб на ім?я ОСОБА_25 документи, що містять недостовірні відомості про проходження ПЛР-тесту та фіктивного бронювання готелю на її ім`я, має забезпечити її переміщення до та через державний кордон України до ФРН, де особа на ім?я « ОСОБА_22 » (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження № 22021160000000025 від 11.02.2021) має розмістити рекламу надання нею платних послуг сексуального характеру, забезпечити її для початку цієї «діяльності» коштами, житлом, засобами зв?язку тощо, а надалі контролювати надходження коштів та особисто забирати 50% з надходжень. При цьому ОСОБА_8 заявив про те, що ОСОБА_25 вирішить свої фінансові проблеми. Також він надав ОСОБА_25 контактний номер телефону ОСОБА_29 . 
Аналогічно, 03.12.2021 через вебсервіс Telegram (Телеграм) ОСОБА_8 надіслав повідомлення та дзвонив на особистий номер ОСОБА_26 : НОМЕР_2 та в процесі спілкування дізнався, що остання, внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, знаходженням у боргових зобов`язаннях, відсутністю роботи та постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, перебуває в уразливому стані. Усвідомлюючи перебування ОСОБА_26 в уразливому стані та умисно використовуючи цю обставину у своїх протиправних цілях, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_26 «роботу», пов`язану з наданням сексуальних послуг на території ФРН.
29.12.2021 у період з 17 год. 52 хв. до 19 год. 00 хв. у піцерії «Sanapolina», розташованій у м. Одесі по Фонтанській дорозі, 16, відбулась зустріч між ОСОБА_8 та ОСОБА_26 , під час якої ОСОБА_8 , знаючи про уразливий стан ОСОБА_26 , повідомив їй про умови, за яких він та особа на ім?я « ОСОБА_22 » забезпечують переміщення та перебування у ФРН ОСОБА_26 , у тому числі про те, що їй необхідно буде надавати платні послуги сексуального характеру та 50% отриманих за це коштів передавати особі на ім?я « ОСОБА_22 ». Крім того, ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_26 , що їй необхідно дістатись до м. Львова, звідки особа на ім?я « ОСОБА_28 » (досудовим розслідуванням встановлена як ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на автотранспортному засобі, попередньо за невідомих обставин підготувавши за допомогою невстановлених осіб на ім?я ОСОБА_26 документи, що містять недостовірні відомості про проходження ПЛР-тесту та фіктивного бронювання готелю на її ім`я, має забезпечити її переміщення до та через державний кордон України до ФРН, де особа на ім?я « ОСОБА_22 » (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження № 22021160000000025 від 11.02.2021) має розмістити рекламу надання нею платних послуг сексуального характеру, забезпечити її для початку цієї «діяльності» коштами, житлом, засобами зв?язку тощо, а надалі контролювати надходження коштів та особисто забирати 50% з надходжень. При цьому ОСОБА_8 заявив про те, що ОСОБА_26 вирішить свої фінансові проблеми. Також він надав ОСОБА_26 контактний номер телефону особи на ім?я « ОСОБА_22 ».
З метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_8 та інших осіб щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, прокурором 17.01.2022 винесено постанову про здійснення контролю за його вчиненням у формі спеціального слідчого експерименту, до якого згідно з цією постановою залучено ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . 
Надалі, 22.01.2022 в період з 9 год. 45 хв. до 14 год. 20 хв., діючи відповідно до попередніх домовленостей щодо надання транспортних послуг з ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_22 », ОСОБА_29 , маючи у своєму розпорядженні отримані за невідомих обставин документи, що містять недостовірні відомості про проходження ПЛР-тесту та фіктивного бронювання готелів для ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в одній з країн Європейського Союзу, перемістив їх до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Шегині, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, буд. 212, з метою подальшого перетину державного кордону та перевезення до ФРН на автомобілі  ОСОБА_30 «Mercedes-Benz», Vito 115 CDI, державний номер НОМЕР_3 , залученого ОСОБА_29 як перевізника.
Тієї ж дати о 14 год. 20 хв. триваюча умисна спільна протиправна діяльність ОСОБА_8 та невстановленої особи на ім?я « ОСОБА_22 » (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження № 22021160000000025 від 11.02.2021) з пошуку, підбору, вербування та переміщення  ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що мають уразливий стан, для експлуатації їх на території ФРН, де вони під прикриттям « ОСОБА_22 » мали надавати платні сексуальні послуги та віддавати йому 50% коштів від надходжень, була припинена правоохоронними органами.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у вербуванні та переміщені людини з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України не визнав, оскільки в його діях відсутній склад вказаного кримінального правопорушення, а саме його об`єктивна сторона. Свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення, він виклав письмово. Так, на його думку, у матеріалах справи відсутні докази перетину ним або іншими особами державного кордону України, організація або фінансування поїздки, отримання ним будь-якої матеріальної вигоди, примусу, обману або використання вразливого стану з його боку. ОСОБА_8 пояснив, що його дії не виходили за межі звичайного знайомства та спілкування. Усі розмови про можливу роботу були ініційовані особами, що діяли за завданням правоохоронних органів, і не переросли у конкретні кроки щодо вербування, переміщення або експлуатації. Свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_26 не визнані потерпілими; їхній «вразливий стан» є легендою, оскільки вони до основних подій добровільно співпрацювали з СБУ, були оснащені засобами фіксації та діяли за вказівками оперативників, а тому він вважає, що це була провокація злочину з боку правоохоронних органів. Достовірних даних про його причетність до злочинної діяльності на момент початку оперативних заходів, на його думку, не існувало. Агент-провокатор («Женя»), відомості про яку наявні в матеріалах кримінального провадження, використовувала особисті стосунки, маніпуляції та інтимну близькість для схиляння його до зустрічей зі свідками. Ініціація так званої «імітації» (контролю за вчиненням злочину) була оформлена постановою прокурора від 17.01.2022р. Саме після цього свідки під контролем СБУ вирушили в поїздку. Також, ОСОБА_8 зазначив про порушення ст. 290 КПК України, оскільки 03.03.2022р. обвинувальний акт вперше надійшов до суду та на той момент стороні захисту не були відкриті матеріали досудового розслідування, йому не було вручено переклад обвинувального акту на зрозумілу мову, що підтверджено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2022р., якою обвинувальний акт було повернуто прокурору саме у зв`язку з цими порушеннями. Усі докази, зібрані в ході досудового розслідування (протоколи допитів, результати НСРД, аудіо-відеозаписи, листування), є недопустимими. ОСОБА_8 просить на підставі ст. 290 КПК України, всі докази обвинувачення визнати недопустимими, та в силу встановленої провокації кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину.
- показами свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим ОСОБА_8 вона знайома та ніяких підстав оговорювати його у неї немає. Крім того, пояснила, що у неї було скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вона почала переписуватись з ОСОБА_32 , який перебуває в залі судових засідань. Також вона показала, що обвинувачений ОСОБА_8 представився їй як ОСОБА_33 з яким вона спілкувалась про людей, які зможуть домовитись про роботу за кордоном для надання інтимних послуг сексуального характеру. Під час переписки з ним, вона повідомила його про своє скрутне матеріальне становище та про борги та про те, що має маленьку дитину, яку не може матеріально забезпечити та ніде заробити кошти, на що він повідомив, що є варіант швидко заробити кошти, а саме поїхати попрацювати за кордон та надав номер телефону особи, з яким вона зможе поспілкуватись з цього приводу. Їй надавалась інформація про спеціальний сайт в Німеччині, де буде розташована інформація про неї та її фото та пояснили, що краще більше заробляти, оскільки певна частина коштів буде віддаватися. Конкретна сума не обговорювалась, оскільки її могла встановлювати сама. Робота пов`язана з чоловіками. Заспокоювали її, говорили, що їй немає чого хвилюватись, що там буде все буде нормально та, що її ніхто не скривдить та, що раніше ексцесів не було. В ті часи та в тих обставинах, в яких вона опинилась, вона розуміла, що це єдиний варіант, щоб заробити швидко кошти. Один раз вона зустрічалась з ОСОБА_8 в кафе з приводу роботи та поїздки до Німеччни. Далі оговорювали виїзд за кордон та про необхідні для цього документи, ОСОБА_8 казав, що у нього є людина, яка займається цим та зможе їй допомогти. Також оговорювалась дата виїзду та про те, що краще виїжджати зі Львова. Взагалі вона спілкувалась про роботу за кордоном з ОСОБА_8 , його другом ОСОБА_34 та перевізником стосовно документів. Далі у Львові на вокзалі її зустріли приїхали до кордону де мали їхати через Польщу до Німеччини. На запитання захисника свідок повідомила, що вона має диплом бакалавра філології, за фахом не працювала. З 2012 року, як вона приїхала до м.Одеси, працювала в ресторані «Морган», «Щастя», готелі «Гагарін» та готелі «Немо» мала великі борги, більш ніж 200 000 грн через колишнього батька її дитини, який програвав багато грошей у казино, Мала кредитні договори в «Монобанку». Також вона працювала офіціанткою в різних закладах. У кафе «Аутілус», де вона у 2021 році працювала приблизно пів року її заробітна плата складала 8 000 грн. В цьому році всі борги були сплачені нею особисто. З ОСОБА_8 особисто вона бачилась один раз, він розповідав, чим вона буде займатись в Німеччині на роботі, як буде відбуватись поїздка, де вона буде проживати, кому віддавати кошти за послуги та заспокоював її з приводу її страхів стосовно роботи. Про ОСОБА_8 вона дізналась від своєї знайомої ОСОБА_35 , прізвище якої вона не пам`ятає, якій вона поскаржилась на своє скрутне становище та Женя дала їй телефон ОСОБА_8 . На запитання обвинуваченого ОСОБА_8 вона показала, що прийняла рішення їхати на роботу в Німеччину після розмов з ним, а саме обвинуваченим ОСОБА_8 . Зустріч конкретно призначав саме обвинувачений, про роботу спочатку домовлялись з ним. Дату зустрічі вона не пам`ятає. У подальшому з нею зв`язались люди, які дізнались куди вона лізе тому вона пішла з ними на співпрацю, оскільки зрозуміла, що вляпалась у неприємну історію. Вказані люди їй не погрожували та не вимагали з ними спрівпрацювати. Кошти на поїздку до Львова вона позичала. У Львові ОСОБА_8 вона не бучила, її дії були під наглядом. З приводу поїздки телефонувала ОСОБА_22 , який розповів їй про необхідність наявності закордонного паспорту, який вона у подальшому зробила, інші документи робив перевізник. Тест на Cоvid-19 вона проходила особисто та отримала сертифікат. Вказаний тест всі проходили. Також був діалог з водієм з приводу документів та перетину кордону. ЇЇ уговорювали на поїздку. У подальшому Український кордон пройшли, інший кордон не перетнули. З нею їхали ще люди, вона не знає це був рейсовий маршрут чи ні. 
При цьому, після допиту свідка ОСОБА_26 , в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 , доповнив свої показання наступним.
Обвинувачений показав, що ніякого оголошення про роботу за кордоном не було. Свідок ОСОБА_26 йому зателефонувала, оскільки його номер телефону було передано їй іншою особою на ім`я ОСОБА_36 , про що свідок підтвердила у судовому засіданні. Вона не є потерпілою у вказаній справі. Також особа на ім`я ОСОБА_36 передавала йому ці контакти з інтимним помислом. Дзвінок до нього надійшов від ОСОБА_26 та остання перша запросила його на зустріч. Його підбили на цю зустріч. Питання задавала ОСОБА_26 . На час зустрічі його з ОСОБА_26 , остання вже підписала згоду на співпрацю. Працівники досудового розслідування надали команду їй їхати та контролювали його постійно. 
Хоча обвинувачений ОСОБА_8 не визнав своєї вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, вона знайшла своє повне підтвердження та підтверджується наступними доказами які були предметом дослідження під час судового розгляду справи, а саме: 
- рапортом оперуповноваженого з відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_37 від 29.09.2021 року про те, що ним, в процесі виконання завдань із протидії організованим злочинним угрупуванням, які пов`язані із злочинами проти волі, честі та гідності людини, було встановлено, що на території м. Одеса та Одеської області, невстановлена особа, яка представляється ім`ям ОСОБА_33 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з метою матеріального збагачення, організувала злочинну схему з пошуку, підбору та вербування громадянок України, з метою їх переміщенням через державний кордон України для подальшої експлуатації з надання послуг сексуального характеру на території Європейського Союзу. За для досягнення своєї мети, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_33 , використовуючи уразливий стан жінок, організовує останнім отримання закордонного паспорту громадянки України, з подальшим отриманням через приймаючу сторону робочої візи, для безперешкодного проходження прикордонного контролю приймаючої сторони. Усі витрати, що будуть використані на території України, жінки повинні будуть відпрацювати в подальшому за кордоном. З урахуванням викладено, просить дозволу на передачу отриманих даних в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури Одеської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №42021160000000484 від 05.10.2021р. згідно якого до Одеської обласної прокуратури з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали щодо невстановленої особи, яка використовуючи уразливий стан жінок, з метою матеріального збагачення організувала схему з пошуку, підбору та вербування громадянок України з метою їх переміщення через державний кордон для подальшої експлуатації з надання послуг інтимного характеру на території Європейського Союзу;
- листом начальника 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області підполковника ОСОБА_38 на ім`я начальника СВ УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_39 , від 24.11.2021р., про те, що врамках виконання доручення СВ УСБУ в Одеській області №65/16/5405 від 01.11.2021р., за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №42021160000000484 від 05.10.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 149 КК України, здійснювались заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до діяльності організованого злочинного угруповання, члени якого за попередньою змовою, з метою особистого матеріального збагачення організували злочинну схему з пошуку, підбору та вербування громадянок України, з метою їх переміщення через державний кордон України для подальшої експлуатації з надання послуг сексуального характеру на території Європейського Союзу та в ході роботи було встановлено, що організатором каналу є громадянин РФ ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина РФ НОМЕР_4 , представляється на ім`я « ОСОБА_33 », фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за для досягнення своєї мети, використовуючи уразливий стан жінок, організовує останнім отримання закордонного паспорту громадянки України, з подальшим отриманням через приймаючу сторону робочої візи, для безперешкодного проходження прикордонного контролю приймаючої сторони. Усі витрати, що будуть використані на території України, жінки повинні будуть відпрацювати в подальшому за кордоном. Також було встановлено, що на теперішній час, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагається завербувати гр. України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- листом начальника регіонального центру Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної Служби України полковника ОСОБА_41 на ім`я слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_42 від 30.11.2021р., який в ході виконання постанови від 02.11.2021 №65/16/5412 в рамках кримінального провадження № 42021160000000484 від 05.10.2021 за ч. 1 ст. 149 КК України Регіональним центром (з місцем дислокації н.п. Одеса) Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України встановив, що на території м. Одеса та Одеської області невстановлена на даний час особа, яка представляється ім`ям « ОСОБА_33 » та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невстановленими спільниками здійснюють активні дії щодо пошуку та вербування жінок, яких в подальшому, з використанням обману та уразливого стану, мають намір переправити до Німеччини для використання у сфері надання послуг інтимного характеру. Також зазначив, що йому відомо, що « ОСОБА_33 », з метою втягнення жертв в боргову кабалу організовує їм отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон, з подальшим оформленням через приймаючу сторону візи на працевлаштування для безперешкодного потрапляння до Німеччини, та зазначив, що усі витрати завербовані особи змушені будуть в подальшому відпрацювати. Наразі встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_33 » для здійснення свого злочинного задуму підібрав та намагається завербувати громадянку України ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заявою ОСОБА_26 від 07.12.2021р. про погодження на конфіденційне співробітництво у кримінальному провадженні № 42021160000000484 від 05.10.2021 та надає свою добровільну згоду на залучення її до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі й до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України (завідоме повідомлення про вчинення злочину), ст. 384 КК України (завідоме неправдиве показання), ст. 387 КК України (розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового слідства), попереджена;
- заявою ОСОБА_25 від 07.12.2021р. про погодження на конфіденційне співробітництво у кримінальному провадженні № 42021160000000484 від 05.10.2021 та надає свою добровільну згоду на залучення її до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі й до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України (завідоме повідомлення про вчинення злочину), ст. 384 КК України (завідоме неправдиве показання), ст. 387 КК України (розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового слідства), попереджена;
- заявою ОСОБА_25 від 07.12.2021р., про добровільне надання слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_43 згоди на огляд власного мобільного телефону марки IPhone 7 та доступу до соціальних мереж з метою фіксації повідомлень;
- протоколом огляду від 07.12.2021р. мобільного телефону марки «Apple IPhone 7», номер моделі MNAJ2LL/A, серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, згідно якого в ході огляду мобільного телефону на робочому столі знаходиться мессенджер «Telegram», натиснувши на ярлик, відкривається діалогове вікно в якому знаходиться окрім іншого, переписка з особою на ім`я « ОСОБА_23 », «ім`я користувача « ОСОБА_44 » та містить діалог між вказаною особою та ОСОБА_25 датовані з 25.11.2021, останнє повідомлення датоване 01.12.2021 та містить інформацію про телефоний дзвінок, який виконаний особою на ім`я « ОСОБА_23 », та долученими до протоколу огляду фототаблиці мобільного телефону з діалогом ОСОБА_25 з особою на ім`я « ОСОБА_23 », з якої вбачається, що 25 листопада вказана особа звернулась до ОСОБА_25 з пропозицією роботи в Германії;
- заявою ОСОБА_26 від 10.01.2022р., про добровільне надання слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_43 згоди на огляд власного мобільного телефону марки IPhone 11 Pro Max та доступу до соціальних мереж з метою фіксації повідомлень;
- протоколом огляду від 10.01.2022р., мобільного телефону марки «Apple IPhone», моделі «11 Рго Мах», номер моделі «НОМЕР_37, згідно якого на головному меню мобільного телефону виявлено, окрім інших, програми обміну повідомленнями (месенджери) Viber та Telegram. В месенджері Viber виявлено, окрім іншого, переписку з абонентом на ім`я « ОСОБА_45 », номер абонента « НОМЕР_6 », зайшовши на яку виявлено повідомлення (М абонент, на ім`я « ОСОБА_45 », номер абонента НОМЕР_6 , Г - абонент, ОСОБА_26 , з яких вбачається, що 27.12.2021р. абонент М звернувся до абонента Г з оголошенням про набір дівчат на високооплачувану роботу в Германії з оплатою 2000 Євро на тиждень. В якому зазначено про умови проживання, строки та вимоги до віку дівчат, їх зовнішні та внутрішні характеристики, а також необхідні документи для перетину кордону та послідуючий діалог вказаних абонентів. Крім того, 29.12.2021р. виявлено переписку з абонентом номеру телефону « НОМЕР_7 » на ім`я « ОСОБА_46 », який звернувся до абонента Г від імені ОСОБА_47 з метою встановлення наявності необхідних документів для перетину кордону, а саме біометричного паспорту. Далі, 27.12.2021р., 28.12.2021р., 29.12.2021р., 30.12.2021р., 31.12.2021р. наявні повідомлення між абонентами М та Г з діалогом про необхідні питання пов`язані з роботою в Германії та їх умови та долученими до протоколу огляду фототаблиці мобільного телефону з діалогом особи на ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_45» з ОСОБА_26 
- заявою ОСОБА_26 від 17.01.2022р., про добровільне надання слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_43 згоди на огляд власного мобільного телефону марки IPhone 11 Pro Max та доступу до соціальних мереж з метою фіксації повідомлень;
- протоколом огляду від 17.01.2022р., мобільного телефону марки «Apple IPhone», моделі «11 Рго Мах», номер моделі «НОМЕР_37, згідно якого на головному меню мобільного телефону виявлено, окрім інших, програми обміну повідомленнями (месенджери) WhatsApp Messenger де виявлено переписку з абонентом на ім`я « ОСОБА_48 », номер абонента « НОМЕР_8 », а саме повідомлення (С-абонент, на ім`я « ОСОБА_48 », номер абонента № НОМЕР_8 , ОСОБА_49 , з ОСОБА_26 , та долученими до протоколу огляду фототаблиці мобільного телефону з діалогом вказаних осіб;
- заявою ОСОБА_25 від 18.01.2022р., про добровільне надання слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_43 згоди на огляд власного мобільного телефону марки IPhone 7 та доступу до соціальних мереж з метою фіксації повідомлень;
- протоколом огляду від 18.01.2022р. мобільного телефону марки «Apple IPhone 7», номер моделі MNAJ2LL/A, серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, згідно якого в ході огляду мобільного телефону виявлено окрім інших програми обміну повідомленнями, а саме: мессенджер «Telegram» (Телеграм), «WhatsApp» (Ватсап), «Viber» (Вайбер). При цьому, в мессенджері «Telegram» виявлено переписку абонента Г, на ім`я « ОСОБА_23 », «ім`я користувача « ОСОБА_50 , а саме 25.11.2021р., 27.11.2021р., 29.11.2021р., 01.12.2021р., 07.12.2021р., 08.12.2021р., 13.12.2021р., 16.12.2021р., 17.12.2021р., 20.12.2021р., 22.12.2021р., 23.12.2021р., 24.12.2021р., 31.12.2021р., 04.01.2022р., 07.01.2022р., 08.01.2022р., 09.01.2022р., 13.01.2022р., з діалогом та долученими до протоколу огляду фототаблиці мобільного телефону з діалогом вказаних осіб;
- протоколом обшуку від 22.01.2022р., автомобілю марки «Mersedes-Benz Sprinter 316 NGT», державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_29 , в ході якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 та долученим відеозаписом проведеного обшуку;
- протоколом обшуку від 25.01.2022р., квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1 (один) стартовий пакет оператору Lifecell, 9 (дев`ять) стартових пакетів Vodafon. При цьому, власник квартири ОСОБА_51 , повідомив, що з листопада 2019 року вказану квартиру орендувала ОСОБА_52 , та з грудня 2019 року він дозволив на прохання останньої проживати ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_52 з`їхала з квартири, однак ОСОБА_8 продовжував в ній проживати та вчасно сплачувати за неї та долученими відеозаписом проведеного обшуку, плану-схеми квартири та договору оренди;
- заявою від 22.01.2022р. представника власника дачного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_46», який розташований на полонині Драгобрат, поряд з смт. Ясіння, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_53 , на добровільну згоду на огляд кімнати №6 даного дачного будинку;
- протоколом огляду від 22.01.2022р. готельного номеру №6 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_46», який розташований в містечку Драгобрат, поряд з смт. Ясіння, Рахівського району, Закарпатської області в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук, два мобільні телефони та сім карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» та долученими відеозаписом проведеного огляду;
- протоколом огляду місця події від 22.01.2022р. згідно якого проведеним оглядом встановлено, що 22.01.2022 о 14 год. 20 хв., виявлено автомобіль марки Mercedes-Benz, Sprinter 316 NGT, державний номер: НОМЕР_12 під керуванням громадянина України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зоні діяльності митного та прикордонного контролю ДПС митного посту «Шегині-Медика», за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с. Шегині, вул. Дружби, буд. 212. Вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_29 здійснював виїзд з території України до Республіки Польща. У вищевказаному транспортному засобі під керуванням останнього знаходились наступні громадянки України, а саме: ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 . В той же час чергу у вказаний проміжок часу виявлено автомобіль марки Mercedes-Benz, Vito 115 CDI, державний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_62 здійснював виїзд з території України до Республіки Польща. У вищевказаному транспортному засобі під керуванням останнього знаходились наступні громадянки України, а саме: ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_66 та громадянин Республіки Португалія ОСОБА_67 ( ОСОБА_68 ).
В ході огляду місця події для ідентифікації осіб, які знаходяться в салоні вищевказаного автомобіля, запропоновано надати документи, що посвідчують особу. Із огляду вказаних документів вбачається, що зазначені документи були надані ними співробітнику через водіїв для подальшого перетину державного кордону України та виїзду за її межі. Зі слів співробітника Державної прикордонної служби України ОСОБА_69 встановлено, що в період часу 14 год. 00 хв. на полосу «червоний коридор» в напрямку «Виїзд» з України на територію Польської Республіки в зоні діяльності митного та прикордонного контролю ДПС митного посту «Шегині-Медика», за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с. Шегині, вул. Дружби, буд. 212, прибув автомобіль марки Mercedes-Benz, Sprinter 316 NGT, державний номер: НОМЕР_12 під керуванням громадянина України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобіль марки Mercedes-Benz, Vito 115 CDI, державний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Після чого водії вищевказаних транспортних засобів надали ОСОБА_69 документи пасажирів для подальшого проходження паспортного контролю та внесення систему «ГАРТ 1-П» (система обліку осіб, які перетнули державний 7 кордон України), та надалі вказані особи мали можливість перетнути Державний кордон. Також про вказані дії були зроблені відповідні відмітки в паспортних документах паспортів пасажирів та водіїв. (Після чого було перевірено транспортний засіб та особисті речі громадян, будь-яких заборонених для вільного переміщення речей в ході огляду не виявлено.) Надалі, ОСОБА_70 пояснив, що він за грошову винагороду займається нерегулярними перевезеннями громадян по України та за її межі. Також ОСОБА_71 повідомив, що вищевказаних пасажирів він підшукує за допомогою Інтернет додатків, «БЛА БЛА КАР» та «Фейсбук» розміщуючи відповідні оголошеннях. Разом з тим ОСОБА_72 пояснив, що громадянок України ОСОБА_26 , ОСОБА_25 за попередньою домовленістю, а саме вищевказані особи зателефонували йому 22.01.2022 та домовилися зустрітися на автовокзалі у м. Львові, навпроти кафе: «Чарка», з метою подальшого перевезення через Польську Республіку до м. Бремен Федеративної Республіки Німеччина. В той же час у зв`язку із тим, що у салоні власного автотранспорту не було вільних місць ОСОБА_70 попросив свого товариша ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадити їх у власний автотранспорт а саме: Mercedes-Benz, Vito 115 CDI, державний номер НОМЕР_3 , який також прямує до Німеччини. Разом з тим, останній зазначив, що для безперешкодного перетину кордону громадянами, які знаходилися у вищевказаних транспортних засобах, він за попередньою домовленістю з невстановленою на теперішній час особою на ім`я ОСОБА_73 , виготовив та надав підроблені ковід тести, для надання їх на кордоні. Вказані сертифікати, були добровільно надані громадянами, які знаходилися у вищевказаних транспортних засобах слідчому в ході огляду місця подій. В ході отримання пояснень від ОСОБА_26 та ОСОБА_25 останні зазначили, що 22.01.2022 за попередньою домовленістю зустрілися з громадянином України ОСОБА_74 приблизно о 10 год. 00 хв. на автовокзалі у м. Львові, навпроти кафе: «Чарка» та поспілкувавшись з останнім, дізналися, що безпосереднє переміщення буде здійснювати його товариш ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на власному автотранспорті Мercedes-Benz, Vito 115 CDI, державний номер НОМЕР_3 . В подальшому зазначені громадянки України повідомили, що ПІСЛЯ проходження прикордонного контролю, приблизно о 14 год. 20 год. обидва вищевказані автотранспорти були зупинені для проведення огляду місця подій співробітниками Управління СБ України в Одеській області. На запитання слідчого до інших пасажирів, з приводу мети та цілей поїздки та виїзду за кордон, останні зазначили, що їдуть працювати за кордон. Будь-якою іншою інформацією, яка б мала значення для досудового розслідування не володіють.
В ході огляду місця події вилучено наступні документи:
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415067, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1563487, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415073, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415075, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1563487, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Coxid-19 № 2415071, на 1 аркк;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1645892, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 03525455, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 03525456, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1645896, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1645894, на 1 арк.;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415069, на 1 арк.;
- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_25 :
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № KD9611-23, на 1 арк,
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № KD9611-27, на 1 арк;
- довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № KD9611-25, на 1 арк;
витяг з Інтернет сайту Booking.com. № 8790, на 1 арк.; копії посвідчень водіїв, на 2 арк.;
- копії закордонних паспортів наступних громадян: ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 та громадянина Республіки Португалія ОСОБА_67 ( ОСОБА_68 ), ОСОБА_90 , загалом на 17 арк.;
Під час огляду застосовувалася фото фіксація на мобільний телефон марки Iphone 11, та долучено фототаблицю до протоколу огляду місця події;
- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відео контроль особи» від 29.12.2021р. з відео фіксацією на флеш накопичувачі, долученою до протоколу, з яких вбачається, що 23.12.2021р. з 18 години 40 хвилин по 19 годину 55 хвилин відбулась зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_25 у ресторані «Slow piggy», за адресою: м.Одеса вул.Генуезька, 30Б, де ОСОБА_8 надавав ОСОБА_25 покрокову інструкцію з приводу роботи, закордоном в Німеччині. Він розповів про те, що коли вона приїде до Німеччини, її там розмістять у звичайній квартирі, нададуть німецький номер телефону, розмістять рекламу про неї, про те, що у неї буде менеджер, який їй буде допомагати, але вона сама зможе обирати клієнтів та планувати свій графік, запевняючи, що не буде ніяких жорстких обмежень. Зазначив, що у неї там буде роботодавець, на ім`я ОСОБА_22 , доброї душі людина, який є його гарним другом, та працює у цій сфері від семи до десяти років. Крім того, надав інструкціє, щодо умов роботи, а саме вчинення класичних послуг сексуального характеру та оральних послуг. Зазначив, що грошові кошти, які вона буде отримувати потрібно буде ділити пополам, тобто, якщо вона за тиждень заробить три тисячі Євро, її заробітком буде півтори тисячі Євро, оскільки ОСОБА_91 зі своєї частини коштів, буде сплачувати за житло та її рекламу. Запропонував їй спробувати поїхати на три тижні і побачити як піде робота та надавав приклад форми заробітку іншими дівчатами у яких виходило по різному, то підйом роботи та спад, а також, що їх ніхто не примушував працювати, але вони працюють. Запевняв, що її ніхто не буде примушувати працювати. Також зазначив, що єдине, що напружує, так це дівчата, які не звикли працювати та виконувати те, що бажають клієнти, а саме рекомендував, як спілкуватись з клієнтами та обговорювати послуги. На запитання ОСОБА_25 про розмір оплати за її послуги, ОСОБА_8 зазначив, що це буде погодинна робота та розмір оплати буде залежати від її місця, а саме якщо вона буде виїжджати до клієнта, то це буде коштувати двісті, а якщо на місці то сто двадцять, оскільки виїзд коштуватиме п`ятдесят. Рекомендував намагатись не виїжджати до клієнтів з метою безпеки. Вказав, що вона у процесі роботи зможе мати постійних клієнтів. Також ОСОБА_8 , надав роз`яснення ОСОБА_25 щодо обставин та необхідних документів для виїзду за кордон, про те, що вони мають людину, яка здійснює пасажирські перевезення, з яким він її познайомить, а саме роблять запрошення на роботу роблять документи та перевозять через кордон. Запитав у ОСОБА_25 , чи вона має закордонний паспорт, та якщо є, то у подальшому вона надасть дані паспорті ОСОБА_92 , який зробить їй запрошення на роботу та зазначив, щоб при перетині кордону, вона нічого не наговорила. ОСОБА_25 віповіла, що немає закордонного паспорту, на що ОСОБА_8 розповів ОСОБА_25 як його отримати. Також, ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_25 повинна зробити декілька фотографій у нижній білизні. Крім того, розповів, що ОСОБА_91 , її зустріне, довезе до місця призначення, заплатить за неї, погодує та розмістить на квартирі, підключить вай-фай. Також, ОСОБА_8 розповів про місто, в якому вона буде перебувати де знаходиться найбільший автомобільний завод «Мерседес», що це припортове місто, а тому є кошти. Запропонував вивчити їй декілька фраз на англійській мові для спілкування та про переписку на «Вотсап» через перекладач та про можливість переписки через за стосунок «Месенджер». Також зазначив, що повернутись буде теж не проблема, саме головне заробити кошти та в цьому зацікавлені всі. На запитання ОСОБА_25 скільки взагалі буде коштувати цей захід, відповів, що у неї тільки триста, про те, що вона повинна віддати кошти за дорогу ОСОБА_22, які він за неї заплатить, однак якщо вона заплатить свої кошти, то нічого віддавати йому не потрібно, однак їм потрібно буде віддати кошти за неї, тобто ОСОБА_93 потрібно буде потратити приблизно тисячу, а саме за дорогу, за квартиру, рекламу та сім-карту. ОСОБА_8 розпитував ОСОБА_25 про її вік, який вона має інтимний досвід, та чи вона знає як ним займатись. Запитував про спілкування з Женею, та якби остання про неї щось погане говорила, то не зустрівся би з нею, оскільки ОСОБА_36 сказала, що вона перевірена подруга, про що він у неї десять раз запитав. Також, просив, щоб ОСОБА_25 ніде не світила їх діалогом. ОСОБА_25 скаржилась ОСОБА_8 на скрутне матеріальне становище, на наявність боргів, та телефонних дзвінків колекторів, на що останній наполягав на оформлені документів за кордон, оскільки там все налагоджено. Запевняв ОСОБА_25 , що її борги, кредити, це не питання, оскільки навіть при самій поганій роботі, вона все закриє. 
- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відео контроль особи» від 17.01.2021р. з відео фіксацією на флеш накопичувачі, долученою до протоколу з яких вбачається, що 14.01.2022р. з 14 години 50 хвилин по 16 годину 00 хвилин відбулась розмова ОСОБА_25 з чоловіком на ім`я ОСОБА_28 , за номером телефону НОМЕР_13 , згідно якої ОСОБА_25 зателефонувала ОСОБА_92 і розповіла, що його номер телефону надав їй ОСОБА_33 з приводу поїздки на роботу та підготовки документів для цього на що ОСОБА_28 їй відповів, що все що їй потрібно це закордонний паспорт, все інше він зробить сам та розповість їй про все в дорозі. Також запитав її про наявність у неї вакцини. ОСОБА_25 відповіла, що закордонний паспорт, ще робить. ОСОБА_28 розповів їй, що зможе їй зробити робочі документи до Польщі, на що ОСОБА_25 його запитала, чи не буде проблем з такими документами в Німеччині, на що ОСОБА_28 зазначив, що з ОСОБА_32 багато людей так перевозили і всі доїжджали без пригод та що вони вже не перший рік працюють разом. Дорога займе сутки та їхати будуть зі Львова до м.Бремен в Німеччину до Сані. Розповів, що він довезе її до ОСОБА_94 в Німеччині, а що буде далі, ОСОБА_33 їй повинен все розповісти та що його робота довезти її тільки зі Львова на кінцеву адресу та що вартість поїздки буде коштувати двісті п`ятдесят Євро, однак зазначив, що ОСОБА_91 може розрахуватись, як завжди і робить. Розповів, що виїжджають приблизно о 10 ранку мікроавтобусом «Спрінтер». Запевнив, що нічого складного не повинно бути під час перетину кордонів, що їй будуть робити документи, що вони всі їдуть на роботу до Польщі, далі до Німеччини вони їдуть як туристи це потрібно для перетину кордону з Німеччиною. Якщо поліція зупинить в Німеччині сказав говорити, що іде у гості до родичів. Також зазначив, що він також зацікавлений її довезти, щоб отримати за неї грошові кошти, а також заспокоював її, щоб вона не хвилювалась, оскільки вони вже багато таким чином дівчат довезли до місця та працевлаштували. Розмова закінчилась на тому, що коли ОСОБА_25 отримає закордонний паспорт повинна переслати йому його першу сторінку з фотокартокою, та що вони здійснюють виїзд кожної суботи. 
- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відео контроль особи» від 20.01.2022р. з відео фіксацією на флеш накопичувачі, долученою до протоколу з яких вбачається, що 18.01.2022р. з 18 години 22 хвилин по 18 годину 31 хвилину відбулась розмова ОСОБА_25 з чоловіком на ім`я ОСОБА_91 , за номером телефону НОМЕР_8 , згідно якої ОСОБА_25 зателефонувала ОСОБА_93 від ОСОБА_47 на що, ОСОБА_91 відповів, що якщо у неї готові документи, то вона може виїжджати цими вихідними та щоб вона зв`язавсь з ОСОБА_95 запитав ОСОБА_25 хто буде оплачувати дорогу, а саме вона заплатить, чи за неї потрібно платити та запевнив, що якщо вона не зможе заплатити за себе, зможе віддати ОСОБА_92 кошти за неї по приїзду. Далі, ОСОБА_91 розповів, що поселить її у квартиру де у неї буде своя кімната та складуть угоду оренди як туристи. Також ОСОБА_91 розповів, що він їй надасть німецьку сім-карту та допоможе розмістити рекламу після чого їй зможуть писати клієнти. В рекламі буде прописаний сервіс та розповів умови спілкування з клієнтами по телефону. Також зазначив, що стандартна вартість за послуги складає приблизно 120/час. пів години - 70 та бувають двадцяти хвилинки, які коштують 50. ОСОБА_96 розповів про перелік інтимних послуг які вона повинна буде надавати за вказану вартість. Також ОСОБА_91 запитав, про володіння ОСОБА_25 англійською мовою та попросив надіслати йому її інтимні фотокартки у тому числі її геніталії для оформлення реклами. Також запевнив, що все буде добре і щоб вона ні за що не хвилювалась. 
- протоколом за результатами проведення спостереження за особою від 22.01.22р. з долученою до нього фото таблицею згідно яких проведено спостереження за громадянкою ОСОБА_25 , а саме спостереження розпочато о 08 год. 00 хв. за адресою ймовірної появи громадянки України ОСОБА_25 : АДРЕСА_4 (територія прилегла до автовокзалу «Львів»). О 09 год. 28 хв. на пероні автовокзалу «Львів» (місто Львів, вулиця Стрийська, 109) візуально була помічена жінка віком 25-30 років (середнього зросту, худорлявої статури, плечі горизонтальні, волосся темно-русе, довге, обличчя: овальне, європейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини, одягнута куртка чорного кольору, спортивний костюм білого кольору, кросівки білого кольору, на плечі тримала рюкзак коричневого чорного кольору розміром на вигляд 30х25х15 см, у руці тримала сумку чорного кольору розміром на вигляд 50х30х20 см.), за фотокарткою та прикметами була впізнана як громадянка України ОСОБА_25 (Фото 1). О 09 год. 32 хв. громадянка ОСОБА_25 вийшла з території автовокзалу «Львів» та пішла у напрямку вулиці Максимовича. О 09 год. 33 хв. громадянка ОСОБА_25 прийшла на вулицю Вернадського, де зупинилась поруч з приміщенням магазину «Чарка до свята», розташованого навпроти автовокзалу «Львів» (Фото 2). О 09 год. 45 хв. до громадянки ОСОБА_25 , яка стояла поруч з приміщенням магазину «Чарка до свята» зі сторони автовокзалу «Львів» підійшов невідомий чоловік Н-1 віком 30-35 років (середнього зросту, середньої статури, плечі горизонтальні, волосся темно-русе, коротке, обличчя: овальне, європейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини, одягнутий куртка синього кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору), взяв у громадянки ОСОБА_25 сумку чорного кольору розміром на вигляд 50х30х20 см та пішов у напрямку припаркованого поруч автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Фото 3). О 09 год. 46 хв. до громадянки ОСОБА_25 , яка стояла поруч з приміщенням магазину «Чарка до свята» зі сторони паркувального майданчика підійшли: жінка віком 30-35 років (середнього зросту, середньої статури, плечі горизонтальні, волосся чорне, фарбоване, середньої довжини, обличчя: овальне, свропейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини; одягнута: куртка чорного кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору), встановлена як громадянка України ОСОБА_26 та невідомий чоловік Н-2 віком 30-35 років (середнього зросту, середньої статури, плечі горизонтальні, волосся світло-русе, коротке, обличчя: овальне, європейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини; одягнутий: куртка чорного кольору з синіми вставками, спортивні штани чорного кольору з трьома вертикальними смугами білого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою) Привітавшись, громадянка ОСОБА_25 разом з громадянкою ОСОБА_26 та невідомим чоловіком Н-2 підійшли до припаркованого поруч автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де невідомий чоловік ОСОБА_97 сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля та пішов у напрямку розташованого поруч магазину «Чарка до свята» (Фото 4, 5).О 09 год. 52 хв. до автомобіля «Мercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на задньому пасажирському сидінні якого перебувала громадянка ОСОБА_25 підійшли та сіли у салон громадянка ОСОБА_26 та 3 невідомих чоловіків віком 25-45 років, а Н-1 сів за кермо автомобіля. О 09 год. 53 хв. громадянка ОСОБА_25 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував Н-1, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні рушили у напрямку вулиці Стрийської у місті Львові. Далі рухались за маршрутом: місто Львів: вулиця Вернадського, вулиця Стрийська, кільцева дорога Львова, автошлях М 11 (сполученням Львів- КПП «Шегині»). Об 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_25 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 разом з H-1 за кермом, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні заїхали на АЗС «AMIC ENERGY» (Львівська область, Яворівський район, село Шегині), де припаркувались поруч з автозаправною колонкою. Після цього з салону автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_15 вийшли громадянка ОСОБА_25 , громадянка ОСОБА_26 3 невідомим чоловіком віком 25-45 років та підійшли до приміщення АЗС, а Н-1 почав заправляти автомобіль «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Фото 6). Об 11 год. 34 хв. громадянка ОСОБА_25 підійшла до припаркованого на території АЗС «АМІC ENERGY» (Львівська область, Яворівський район, село Шегині) автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , сіла на задне пасажирське сидіння, після чого разом з Н-1 за кермом, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні рушили у напрямку КПП «Шегині» (Фото 7). Об 11 год. 36 хв. громадянка ОСОБА_25 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 разом з H-1 за кермом, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні приїхали на вулицю Дружби у селі Шегині Яворівського району Львівської області, де припаркувались навпроти будинку 208а. Після цього з за керма автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 вийшов Н-1 та пішов у напрямку розташованого поруч кіоску з надписом «Страхова компанія Княжа».Об 11 год. 50 хв. до громадянки ОСОБА_25 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний НОМЕР_17 , номер разом з громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні підійшов та сів за кермо Н-1, після чого всі разом рушили у напрямку села Волиця Яворівського району Львівської області. Об 11 год. 56 хв. громадянка ОСОБА_25 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом з H-1 за кермом, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні виїхавши за межі села Шегині у напрямку села Волиця розвернулись та стали у чергу автомобілів для отримання талону на в`їзд у пункт пропуску «Шегині». О 13 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_98 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з Н-1 за кермом, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні рушила у напрямку КПП «Шегині». О 13 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_25 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з Н-1 за кермом, громадянкою ОСОБА_26 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні заїхала на територію КПП «Шегині» (Львівська область,Яворівський район, село Шегині) Фото 8. До 13 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_25 з території КПП «Шегині» (Львівська область,Яворівський район, село Шегині) не виходила;
- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальним провадженням № 42021160000000484 від 16.02.2022р., з долученим до нього відеозаписом з яких вбачається, що 14.01.2021р. о 15 годині 46 хвилин відбулась розмова ОСОБА_25 за допомогою голосових повідомлень на номер телефону НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_29 , згідно яких ОСОБА_25 уточнювала у останнього з приводу проїздки закордон, на що ОСОБА_29 відповів їй, що необхідний тільки її закордонний паспорт, а все інше він зробить сам, також останній уточнював щодо наявності у останньої вакцини. Також ОСОБА_29 розповів ОСОБА_25 , про робочу поїздку зі Львова до Польщі, а далі як туристи в Німеччину, а саме до міста Бремен до Сані, а що там далі буде, ОСОБА_33 повинен їй все розповісти. Що стосується оплати за поїздку то вказав, що її вартість 250 Євро та по приїзду ОСОБА_99 може розрахуватись, якщо у неї будуть відсутні кошти. Також запевнив ОСОБА_25 , що під час переїзду не буде ніяких проблем, оскільки до ОСОБА_94 возили таким чином багато дівчат та все було добре. 
- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відео контроль особи» від 17.01.2022р. з відео фіксацією долученою до протоколу, згідно яких 15.01.2022 року з 18 години 15 хвилин по 18 годину 35 хвилин відбулась розмова ОСОБА_26 з особою на ім`я ОСОБА_91 з якої вбачається, що ОСОБА_26 зателефонувала останньому від ОСОБА_47 з приводу поїздки до Німеччини, на що ОСОБА_91 їй відповів, що проживати вона буде у квартирі з одною або двома дівчатами, що вони складуть договір оренди квартири для її проживання, по приїзду він надасть їй німецьку сім-карту, на якій вона повинна буде встановити застосунок «Вотсап», він у свою чергу, зробить їй рекламу, та дасть резину, а також смазку, а все інше у квартирі буде, також запевнив її, що за останні три роки ніяких кіпішів не було та що всі клієнти будуть спокійні та культурні, оскільки розуміють, що у Європі жінки користуються повагою, тобто бояться їх скривджувати також вказав на те, що вона може пригрозити їм поліцією на всяк випадок. Також роз`яснив, що краще з клієнтами оговорювати все завчасно, щоб не було ніяких проблем та вона може відмовитись від послуг, якщо їй буде щось не подобатись. Що стосувалась графіку роботи, він нагадав їй, що б вона не забувала, чому приїхала та щоб не зловживати відпочинком її задача працювати, зробити своїх клієнтів, зробити касу все інше, не питання. Зазначив, що послуги можуть тривати пів години, годину, дві, чотири, шість годин буває всю ніч просять, тобто по різному. Також запевнив ОСОБА_100 , , що він зможе розрахуватись з перевізником за її дорогу до Німеччини та наголосив, що вона буде працювати та ділитись її заробітком п`ятдесят на п`ятдесят та що він постійно буде приходить до неї та заспокоював її, що все буде добре та що можна всім довіряти. ;
- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальним провадженням № 42021160000000484 від 05.01.2022р., з долученим до нього відеозаписом, з яких вбачається, що 29.12.2021 року з 17 години 52 хвилини по 19 годину 01 хвилину відбулась зустріч ОСОБА_26 з ОСОБА_8 у піцерії «Sanapolina», розташованої за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 16. ОСОБА_8 розпочав розмову з ОСОБА_26 про те, що на тепер дуже важкий час та щось потрібно думати та вирішувати, так вона зможе, що продати зі свого майна, але з чим вона тоді залишиться, продавати свою нерухомість, це брєд, та що можна іншим способом заробити ці кошти тільки необхідно максимально настроїтись, поїхати та правильно себе подати хоча б на якийсь період саме головне, щоб поїздка була пустою, однак він більше чим впевнений, що з нею нічого не станеться та що все буде добре, у іншому разі він би їй нічого не радив. Розповів, що має там гарного друга, який неодноразово до нього звертався найти людей. Запитав, чи має ОСОБА_26 закордонний паспорт та отримав відповідь що наявний закордонний паспорт, однак не біометричний. ОСОБА_8 , розповів ОСОБА_26 про основні моменти, а саме про те, що коли вона приїде, то розмістять у квартирі, зроблять їй рекламу при наявності у неї нормальних фотографій, які їй потрібно зробити та запевнив чим сексуальніше тим краще. Розповів їй, що відправка буде зі Львова де її зустріне ОСОБА_28 , а до Львову з Одеси вона може доїхати або автобусом або бла-блакаром та що потрібно буде їхати вночі, щоб о десятій вже бути у Львові де з вокзалу її заберуть. Далі поїздка буде до Польщі, а там їй не потрібно хвилюватись, оскільки їй зроблять запрошення та про всі питання щодо поїздки їй надасть інструкцію ОСОБА_28 . Також ОСОБА_8 порекомендував ОСОБА_26 взяти з собою якісь речі, продукти не брати, оскільки двадцять, тридцять Євро на продукти харчування їй дадуть. На наступний день після приїзду їй зроблять рекламу, ОСОБА_91 надасть їй телефон, а далі переписка з клієнтами, що схема робоча та діє роками та, що все буде залежати від неї, оскільки у всіх різні сексуальні вподобання. Графік роботи також може бути вільний, що вона сама може бути собі господаркою у цих питаннях, про те, що вона може працювати вночі, а потім поспати до обіду, а після обіду знову працювати. Виясняв у ОСОБА_26 її рівень володіння англійською мовою. Також роз`яснював ОСОБА_26 , що буде багато чого залежати від клієнтів, їх та її вподобань, що у неї можуть з`явитись постійні доглянуті клієнти з якими вона зможе заробляти додаткові кошти. Наголосив, щоб вона не крала «мимо каси», коли зробить касу віддавати половину заробітку ОСОБА_93 , який постійно буде з нею на зв`язку та приходити до неї та запевнив, що ОСОБА_91 адекватна людина. ОСОБА_8 запевняв ОСОБА_26 , що клієнти будуть боятись щось їй зробити, оскільки законопослушні. Розповів, що м.Бремен достатньо велике припортове місто та що там знаходиться найбільший автомобільний завод «Мерседес», а тому там «крутяться» великі грошові кошти. Вказав, що їй потрібно прийняти рішення та намагатись заробити кошти, а саме приспособитись. Працювати так, щоб не заробляти копійки. Навів приклад, що якщо вона заробить вісімсот Євро, то ОСОБА_91 з цього практично нічого не заробить, оскільки зі своєї половини йому потрібно буде сплатити за житло та її рекламу, а тому практично нічого не залишається. ОСОБА_46 займається тільки перевозками. ОСОБА_91 не буде впливати на її вибір клієнтів та якщо вони їй не сподобаються, може перевести їх до чорного списку. Зазначив, що з його досвіду за першу неділю дівчата отримували чистими тисячу доларів, з яких триста віддавали ОСОБА_93 за дорогу та що можна спершу поїхати на декілька тижнів по тім повернутись на тиждень та знову поїхати ще на пару тижнів, однак, якщо вона поїде то їй потрібно настроїтись на два три тижні, а там як робота піде, якщо «притреться» то можна поїхати й на місяць. Просто їй потрібно буде зателефонувати йому чи ОСОБА_93 , що має бажання попрацювати, а тому їй потрібно все вирішити; ;
- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відео контроль особи» від 24.01.2022р. відносно громадянки ОСОБА_26 , щодо розмов, які відбувались за участю останньої з іншими пасажирами мікроавтобусу, які мали місце 22.01.2022 року;
- протоколом за результатами проведення спостереження за особою від 22.01.22р. з долученою до нього фото таблицею, а саме за ОСОБА_102 , згідно яких спостереження розпочато о 08 год. 00 хв. за адресою ймовірної появи громадянки України ОСОБА_26 АДРЕСА_4 (територія прилегла до автовокзалу «Львів»).О 09 год. 35 хв. візуально була помічена жінка віком 30-35 років (середнього зросту, середньої статури, плечі горизонтальні, волосся чорне, фарбоване, середньої довжини, обличчя: овальне, європейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини; одягнута: куртка чорного кольору, штани чорного кольору. черевики чорного кольору, на плечі тримала жіночу сумку чорного кольору розміром на вигляд 30х20х10 см, у руці тримала дорожню валізу розміром на вигляд 60х40х25см), за фотокарткою та прикметами була впізнана як громадянка України ОСОБА_26 , яка стояла на вулиці Вернадського, поруч з приміщенням магазину «Чарка до свята», розташованого навпроти автовокзалу «Львів» (Фото 1). О 09 год. 45 хв. поруч з громадянкою ОСОБА_26 , яка стояла поруч з приміщенням магазину «Чарка до свята», розташованого навпроти автовокзалу «Львів» припаркувався автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 316NGT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 . Після цього з-за керма автомобіля вийшов невідомий чоловік 1-1 віком 30-35 років (середнього зросту, середньої статури, плечі горизонтальні, волосся світло-русе, коротке, обличчя: овальне, свропейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини, одягнутий куртка чорного кольору з синіми вставками, спортивні штани чорного кольору з трьома вертикальними смугами білого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою), підійшов до громадянки ОСОБА_26 , привітався та почав спілкуватись. В цей самий момент часу до громадянки ОСОБА_26 зі сторони автовокзалу «Львів» підійшов невідомий чоловік Н-2 віком 30-35 років (середнього зросту, середньої статури, плечі горизонтальні, волосся темно-русе, коротке, обличчя: овальне, свропейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини; одягнутий куртка синього кольору, джинси чорного Pappoba C кольору, кросівки чорного кольору) та взяв у громадянки ОСОБА_26 дорожню валізу розміром на вигляд 60х40х25см та пішов у напрямку припаркованого поруч автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_18 . О 09 год. 46 хв. громадянка ОСОБА_26 разом з невідомим чоловіком Н-1 підійшли та привітались до жінки віком 25-30 років (середнього зросту, худорлявої статури, плечі горизонтальні, волосся темно-русе, довге, обличчя. овальне, європейського типу, чоло середнє, брови прямі, ніс прямий, рот середній, губи середньої товщини; одягнута куртка чорного кольору, спортивний костюм білого кольору, кросівки білого кольору; на плечі тримала рюкзак коричневого чорного кольору розміром на вигляд 30х25х15 см, у руці тримала сумку чорного кольору розміром на вигляд 50х30х20 см) встановлена як громадянка України ОСОБА_103 , яка стояла поруч з магазином «Чарка до свята», розташованого навпроти автовокзалу «Львів», після чого всі разом одразу підійшли до припаркованого поруч автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 . Невідомий чоловік H-1 допоміг громадянці ОСОБА_26 та ОСОБА_104 залізти на заднє пасажирське сидіння автомобіля після чого пішов у напрямку розташованого поруч магазину «Чарка до свята». О 09 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_26 вийшла з салону автомобіля «Мегcedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , одразу підійшла до невідомого чоловіка Н-1, який стояв поруч з магазином «Чарка до свята» та почала спілкуватись (Фото 2). О 09 год. 52 хв. громадянка ОСОБА_26 та невідомий чоловік H-1 а завершили розмову, після чого громадянка ОСОБА_26 підійшла та сіла на задне пасажирське сидиния автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_15 , а невідомий чоловік Н-1 пішов у напрямку припаркованого поруч автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316NGT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 (Фото 3). В даний момент часу до автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, ресстраційний номер НОМЕР_3 підійшли та сіли у салон 3 невідомих чоловіків віком 25-45 років, а за кермо автомобіля сів невідомий чоловік Н-2. О 09 год. 53 хв. громадянка ОСОБА_26 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 разом з Н-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_25 та трьома невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні рушили у напрямку вулиці Стрийської у місті Львові. Далі рухались за маршрутом: місто Львів: вулиця Вернадського, вулиця Стрийська, кільцева дорога Львова, автошлях М 11 (сполученням Львів- КПП «Шегині»). Об 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_26 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_19 разом з Н-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_25 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні заїхали на АЗС «АМІС ENERGY» (Львівська область, Яворівський район, село Шегині), де припаркувались поруч з автозаправною колонкою. Після цього з салону автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 вийшли громадянка ОСОБА_26 , громадянка ОСОБА_25 , троє невідомих чоловіка віком 25-45 років та підійшли до приміщення АЗС, а Н-2 почав заправляти автомобіль «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Фото 4, 5, 6). Об 11 год. 34 хв. громадянка ОСОБА_26 підійшло до припаркованого на території AMIC ENERGY» (Львівська область, Яворівський район, село Шегині) автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сіла на заднє пасажирське сидіння, після чого разом з Н-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_25 та трьома невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні рушили у напрямку КПП «Шегині». 11 год. 36 хв. громадянка ОСОБА_26 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 разом 3 H-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_25 та 3 невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні приїхали на вулицю Дружби у селі Шегині Яворівського району Львівської області, де припаркувались навпроти будинку 208а. Після цього з-за керма автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_15 вийшов Н-2 та пішов у напрямку розташованого поруч кіоску з надписом «Страхова компанія Княжа». Об 11 год.50 хв. до громадянки ОСОБА_26 яка перебувала на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_15 , разом з громадянкою ОСОБА_25 та трьома невідомими чоловіками віком 25-45років у салоні, підійшов та сів за кермо Н-2, після чого всі разом рушили у напрямку села Волиця Яворівського району Львівської області. Об 11 год. 56 хв. громадянка ОСОБА_26 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Мercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з Н-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_105 та трьома невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні виїхавши за межі села Шегині у напрямку села Волиця розвернулись та стали у чергу автомобілів для отримання талону на в`їзд у пункт пропуску «Шегині» (Фото 7). О 13 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_26 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з Н-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_25 та трьома невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні рушила у напрямку КПП «Шегині». О 13 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_26 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Mercedes Benz Vito», синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з Н-2 за кермом, громадянкою ОСОБА_25 та трьома невідомими чоловіками віком 25-45 років у салоні заїхала на територію КПП «Шегині» (Львівська область, Яворівський район, село Шегині) (Фото 8). До 13 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_26 з території КПП «Шегині» (Львівська область, Яворівський район, село Шегині) не виходила. О 13 год. 30 хв. спостереження закінчено;
- протоколом за результатами проведення спостереження за особою від 23.12.21р., а саме за ОСОБА_25 , згідно якого спостереження розпочато о 17 год. 00 хв за адресою: вул. Генуезька, буд. № 3-Б, ресторан "SLOW PIGGY" (місце ймовірної появи гр. ОСОБА_25 . О 18 год. 44 хв. візуально помічено, що до спостережуваного ресторану "SLOW PIGGY" (вул. Генуезька, буд. № 3-Б), зайшла жінка, віком 23-28 років через плече тримала жіночу чорну сумку розміром приблизно 30*15*10 (середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся темно-каштанового кольору нижче пліч, одягнена: куртка чорного кольору. штани чорного кольору, кросівки білого кольору) впізнана за фотокарткою та прикметами як, гр. ОСОБА_25 , далі присіла за стіл та почала очікувати. О 18 год. 51 хв. до спостережуваної за стіл присів чоловік, віком 33-38 років (середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся чорного кольору середньої довжини, одягнений: жилет чорно-сірого кольору з капюшоном, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору) впізнаний за фотокарткою та прикметами як, гр. ОСОБА_8 , привітавшись почали спілкуватись між собою (фото № 1). О 19 год. 43 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_25 в руці тримала жіночу чорну сумку розміром приблизно 30*15*10 та гр. ОСОБА_8 встали зі столу, вдягнулись та пішли у напрямку виходу з ресторану "SLOW PIGGY" за адресою вул. Генуезька, буд. № 3-Б, далі продовжили рух у напрямку площі 10 Квітня. О 19 год. 52 хв. візуально помічено, що спостережувані прийшли на зупинку громадського транспорту вул. Тіниста (Черняховського), де гр. ОСОБА_25 через плече тримала жіночу чорну сумку розміром приблизно 30*15*10 сіла у щойно під`їхавши маршрутне таксі № 185 та поїхала без спостереження у напрямку площі 10 Квітня, а гр. ОСОБА_8 пішов пішки під спостереженням у напрямку вул. Шовкуненка. О 20 год. 13 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_8 зайшов до адреси: ( АДРЕСА_5 ). Спостереження у ЖК"Сади Семіраміди" не проводилось. О 20 год.30 хв. спостереження було закінчено;
- протоколом за результатами проведення спостереження за особою від 23.12.21р., а саме за громадянином ОСОБА_8 , згідно якого спостереження розпочато о 17 год 00 хв, за адресою АДРЕСА_6 , ресторан "SLOW PIGGY" (місце ймовірної появи гр. ОСОБА_8 . О 18 год. 50 хв. візуально помічено, що до спостережуваного ресторану "SLOW PIGGY", за адресою: вул. Генуезька, буд. № 3-Б), зайшов чоловік, віком 33-38 років (середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся чорного кольору середньої довжини, одягнений: жилет чорно-сірого кольору з капюшоном, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору) впізнаний за фотокарткою та прикметами як, гр. ОСОБА_8 роздягнувшись, одразу присів за стіл до жінки, віком 23-28 років (середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся темно-каштанового кольору нижче пліч, одягнена: куртка чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору, чорна сумку розміром приблизно 30*15*10) встановлена як, гр. ОСОБА_25 , яка його очікувала, привітавшись почали спілкуватись між собою. О 19 год. 43 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_25 в руці тримала жіночу чорну сумку розміром приблизно 30*15*10 встали зі столу, вдягнулись та пішли у напрямку виходу з ресторану "SLOW PIGGY" за адресою вул. Генуезька, буд. № 3-Б, далі продовжили рух у напрямку площі 10 Квітня. О 19 год. 52 хв. візуально помічено, що спостережувані прийшли на зупинку громадського транспорту вул. Тіниста (Черняховського), де гр. ОСОБА_25 через плече тримала жіночу чорну сумку розміром приблизно 30*15*10 сіла у щойно під`їхавши маршрутне таксі № 185 та поїхала без спостереження у напрямку площі 10 Квітня, а гр. ОСОБА_8 пішов пішки під спостереженням у напрямку вул. Шовкуненка. О 20 год. 13 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_106 зайшов до адреси: ( АДРЕСА_5 ). Спостереження у ЖК"Сади Семіраміди" не проводилось. До 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_8 з адреси ЖК "Сади Семіраміди", пров. Топольовий, буд. № 1-А не виходив. О 20 год. 30 хв. спостереження було закінчено;
- протоколом за результатами здійснення спостереження за особою від 29.12.2021р., а саме за громадянином ОСОБА_8 , згідно якого спостереження розпочато о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, № 1 (місце ймовірної появи гр. ОСОБА_8 . О 17 год. 55 хв з приміщення піццерії «Domino's Pizza» (пр-т Адміральський, № 1), вийшов чоловік віком приблизно 35-40 років (міцної статури, середнього зросту, обличчя овальне, волосся чорного кольору середньої довжини, носить коротку бороду, одягнений: шапка чорного кольору, куртка сірого кольору з рукавами чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору), за фотокарткою та прикметами впізнаний, як гр. ОСОБА_8 , разом із жінкою віком приблизно 30-35 років, через плече тримала сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20 (худорлявої статури, вище середнього зросту, обличчя овальне, волосся чорного кольору до плечей, одягнена: шкіряна куртка чорного кольору, штани чорного кольору, чоботи чорного кольору), встановлена, як гр. ОСОБА_26 , після чого пішки попрямували по Фонтанській дорозі у напрямку 6-ї станції Великого Фонтану. О 18 год. 02 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_8 разом із гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, зайшли до приміщення піццерії «Sanapolina» (Фонтанська дорога, № 16), де присіли за окремий стіл та почали роботи замовлення у офіціанта. Спостереження у середині вищевказаної піццерії не проводилось. О 18 год. 46 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_8 разом із гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, вийшли з приміщення піццерії «Sanapolina», Фонтанська дорога, № 16, після чого пішки попрямували по Фонтанській дорозі у напрямку 5-ї станції Великого Фонтану. О 18 год. 53 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_8 разом із гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, на розі Фонтанська дорога та пров. Шовкуненко попрощались, після чого гр. ОСОБА_8 пішки пішов по пров. Шовкуненко, а гр. ОСОБА_26 без спостереження пішла по Фонтанській дорозі у напрямку 5-ї станції Великого Фонтану. О 18 год. 59 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_8 зайшов на охоронювану територію ЖК «Сади Семіраміди» (пров. Тополевий, № 1-А). Спостереження на вищевказаній території не проводилось. До 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_107 з адреси: м. Одеса, пров. Тополевий, № 1-А, не виходив.О 19 год. 00 хв. спостереження закінчено.
- протоколом за результатами здійснення спостереження за особою від 29.12.2021р., а саме за громадянкою ОСОБА_108 , згідно якого спостереження розпочато о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, № 1 (місце ймовірної появи гр. ОСОБА_26 .. О 17 год. 55 хв. з приміщення піццерії «Domino's Pizza», (пр-т Адміральський, № 1), вийшла жінка віком приблизно 30-35 років, через плече тримала сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20 (худорлявої статури, вище середнього зросту, обличчя овальне, волосся чорного кольору до плечей, одягнена: шкіряна куртка чорного кольору, штани чорного кольору, чоботи чорного кольору), за фотокарткою та прикметами впізнана, як гр. ОСОБА_26 , разом із чоловіком віком приблизно 35-40 років (міцної статури, середнього зросту, обличчя овальне, волосся чорного кольору середньої довжини, носить коротку бороду, одягнений: шапка чорного кольору, куртка сірого кольору з рукавами чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору), встановлений, як гр. ОСОБА_8 , після чого пішки попрямували по Фонтанській дорозі у напрямку 6-ї станції Великого Фонтану. О 18 год. 02 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, разом із гр. ОСОБА_8 зайшли до приміщення піццерії «Sanapolina» (Фонтанська дорога, № 16), де присіли за окремий стіл та почали роботи замовлення у офіціанта. Спостереження у середині вищевказаної піццерії не проводилось. О 18 год. 46 хв. гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, разом із гр. ОСОБА_8 вийшли з приміщення піццерії «Sanapolina», Фонтанська дорога, № 16, після чого пішки попрямували по Фонтанській дорозі у напрямку 5-ї станції Великого Фонтану (відео № 1). О 18 год. 53 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, разом із гр. ОСОБА_8 , на розі Фонтанська дорога та пров. Шовкуненко попрощались, після чого гр. ОСОБА_26 пішла по Фонтанській дорозі у напрямку 5-ї станції Великого Фонтану, а гр. ОСОБА_8 без спостереження пішов по пров. Шовкуненко. О 18 год. 58 хв. візуально помічено, що гр. ОСОБА_26 через плече носить сумку чорного кольору, розміром приблизно 35*30*20, прийшла на зупинку громадського транспорту «Сквер Героїв-Льотчиків». Через одну хвилину до вищевказаної зупинки під`їхав маршрутний автобус № 175, після чого гр. ОСОБА_26 зайшла до салону автобуса та почала рух по пр-ту Адміральський у напрямку вул. Суднобудівна, де була залишена без спостереження. О 19 год. 00 хв. спостереження закінчено.
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2022р., згідно якого, оперуповноважений 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області лейтенант ОСОБА_109 спільно з начальником 3 відділу ЗНД Управління СБ України в Одеській області підполковником ОСОБА_110 в кабінеті № 339 адмінбудівлі Управління СБ України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Еврейська, 43, на виконання доручення Одеської обласної прокуратури вих. №10/2-128т від 17.01.2022р. (вх. №65/5/Д-58т від 17.01.2022 року) та відповідної постанови № 10/2-127т, від 17.01.2022р. про проведення контролю за вчиненням злочину, винесеної прокурором відділу Одеської обласної прокуратури B рамках кримінального провадження №42021160000000484 від 05.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 149 КК України, склав даний протокол про контроль за вчиненням злочину (проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину) у формі спеціального слідчого експерименту здійснений у період з 17.01.2022 року по 17.03.2022 року. Мета проведення слідчого експерименту отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної з вербування та переміщення людини з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану на території Європейського Союзу. Зокрема, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уштобе, Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_111 вих. №8324т від 13.12.2021 року, постанови про доручення слідчого СВ УСБУ в Одеській області вих. №65/16/1412т від 14.12.2021 р. та громадянина України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_111 вих. №170т від 17.01.2022 року, постанови про доручення слідчого СВ УСБУ в Одеській області вих№65/16/93т від 18.01.2022 р. оперуповноваженим 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в 05 Одеській області, лейтенантом ОСОБА_112 у взаємодії із оперативними підрозділами ДПС України у період з 22.01.2022 року по 19.03.2022 року стосовно фігуранта кримінального провадження проведено відповідну негласну слідчу (розшукову) дію, таку як:відеоконтроль особи ОСОБА_29 . Так, в результаті проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням аудіо-, відеозапису, встановлено та зафіксовано наступне: 22.01.2022 року, о 9 години 45 хвилин біля Львівського автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 109, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 зустрів гр. України ОСОБА_29 за попередньою домовленістю з гр. РФ ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_29 , пояснив останнім, що о 10 годині з Львівського автовокзалу буде здійснюватися перевезення автобусом держ. номер НОМЕР_20 до Міжнародному пропускного пункту «Шегині». Перед пропускним пунктом «Шегені», ОСОБА_29 зробив інструктаж для пасажирів щодо маршруту перевезення (пропускний пункт Шегені, далі Республіка Польша, та Федеративна Республіка Німеччина), після цього роздав ковід тести та додаткові документи для перетину кордону. З метою конспірації та можливого уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_29 проінструктував ОСОБА_25 та ОСОБА_26 щодо легенди, яку вони повинні розповідати прикордонникам для безперешкодного перетину кордону з Української та Польської сторони. Так, 14 год. 10 хвилин, при закінчені проходження паспортного контролю діями оперативних співробітників ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області та оперативними співробітниками ДПСУ переміщення громадянок України було припинено. Зазначені дії фіксувались за допомогою оперативно технічних заходів, про що складено відповідний протокол. Проводився негласний слідчий (розшуковий) захід у вигляді аудіо-, відео контролю (ст. 260 КПК України). 
Отже, аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, суд виходить з наступного.
Так, Україною 04 лютого 2004 ратифіковано Конвенцію Організації Об`єднаних Націй (ООН) проти транснаціональної організованої злочинності і протоколи, які доповнюють Конвенцію: Протокол проти незаконного ввезення мігрантів по суші, морю і повітрю, Протокол про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї.
Конвенція прийнята на 55 сесії Асамблеї ООН 15.11.2000 резолюцією А/КЕ8/55/25 і набрала чинності 29.09.2003; протоколи прийняті одночасно з Конвенцією і набрали чинності 25.12.2003.
Відповідно до ст. 9 Конституції України діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
У підпункті (а) ст.З Протоколу ООН про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками та дітьми, і покарання за неї наведено визначення: «Торгівля людьми» означає здійснювані з метою експлуатації вербування, перевезення, передачу, приховування або одержання людей шляхом погрози силою або її застосування або інших форм примусу, викрадення, шахрайства, обману, зловживання владою чи уразливістю становища, або шляхом підкупу, у вигляді платежів або вигод, для одержання згоди особи, яка контролює іншу особу.
Так, за диспозицією ст. 149 КК України визначено кримінальну відповідальність за торгівлю людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи. Частиною другою вказаної статті передбачено кримінальну відповідальність за вчинення даних діянь за попередньою змовою групою осіб, що інкримінується обвинуваченому.
В ході судового провадження в даній справі наведена стаття обвинувачення знайшла своє підтвердження та доказується вищенаведеними доказами, наданими стороною обвинувачення.
Торгівля людьми полягає у здійсненні щодо потерпілого угоди купівлі-продажу, в якій потерпіла особа виступає як предмет цієї угоди (товар), тобто одна особа (продавець) передає: людину у фактичне незаконне володіння та розпорядження іншої особи (покупця) за певну грошову винагороду. Угода може укладатись як письмово, так і усно. При цьому продавець бере на себе зобов`язання передати людину покупцю, а покупець зобов`язується оплатити за це.
В ході судового розгляду справи встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_8 та іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, існувала угода, за якою останні зобов`язались передати ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у фактичне незаконне володіння та розпорядження іншої особи (покупця) за певну грошову винагороду.
Суд критично відноситься до показів обвинуваченого про те, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не знаходились в уразливому стані, оскільки це спростовується наступним.
Згідно з тлумаченням ООН (примітка для тлумачення ст. З вищезазначеного Протоколу) посилання на зловживання уразливістю положення слід розуміти як таке, що стосується будь-якої ситуації, за якої людина, про яку йдеться, не має реальної і прийнятної альтернативи тому, щоб підкоритися зловживанню, про яке йдеться.
Поняття уразливого стану особи розкрито у примітці другій до ст. 149 КК, відповідно до якої про уразливий стан особи можуть свідчити викликані суб`єктивними чи об`єктивними (фізичні чи психічні властивості або зовнішні обставини стану особи) чинниками: нездатність особи (або ж її нездатність повною мірою) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям. Такий стан особи може бути викликаний:
а) психічними властивостями (наявністю певних захворювань, розладів або відхилень у психічній діяльності тощо);
б) фізичними властивостями (неможливістю чинити опір незаконним діям через фізичну слабкість, хворобу, певні фізичні вади тощо);
в) певними зовнішніми факторами (наприклад, приведенням особи до несвідомого стану шляхом застосування снодійних чи наркотичних засобів);
г) збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин. Як правило, характеризується наявністю надзвичайно скрутної або безвихідної ситуації: термінової необхідності великої грошової суми на лікування близької людини, відсутністю в особи постійного місця роботи, неможливістю утримувати наймане та придбати власне житло; перебування особи на утриманні інших осіб;
д) перебування в особи на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб;
е) наявність великого боргу тощо. Наявність таких обставин змушує людину погодитись на сумнівні пропозиції, сподіваючись на вирішення проблем.
Уразливий стан особи слід визнавати в усіх випадках, коли за обставинами справи її згода на вербування, переміщення, переховування, передачу чи одержання була вимушеною, одержаною під впливом зазначених суб`єктивних та/або об`єктивних причин і не відповідала її справжнім інтересам.
Тобто, це поняття визначається як зумовлений фізичними чи психічними властивостями або зовнішніми обставинами стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин.
Окрім цього, торгівля людьми, а також інша незаконна угода щодо людини утворюють склад закінченого злочину незалежно від способів вчинення (обман, шантаж чи використання уразливого стану), та вважаються закінченими з моменту передачі людини іншій особі.
Для вербування, переміщення, переховування, передачі і одержання людини обов`язковою ознакою є мета вчинення злочину експлуатація, та при цьому варто враховувати те, що закон не вимагає, щоб конкретна кінцева мета була досягнута, досить того, щоб винний усвідомлював цю мету та діяв заради її досягнення.
Разом з тим, уразливий стан потерпілої особи є оціночним поняттям і його наявність визначається органами досудового слідства та суду на підставі аналізу конкретних обставин справи.
Слід мати на увазі, що добровільний характер виїзду за кордон (внаслідок обману або зловживання довірою тощо), а також обізнаність щодо справжньої мети виїзду (вивезення) за кордон та згода людини на її подальшу експлуатацію (в тому числі у сфері надання сексуальних послуг), отримана внаслідок використання уразливого стану особи, не виключає кримінальної відповідальності.
Так, з досліджених судом доказів сторони обвинувачення встановлено, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 погоджувались на поїздку за кордон для надання сексуальних послуг з причин свого уразливого стану внаслідок різних матеріальних проблем, які в ході спілкування останніми наголошувалися і таким чином обвинуваченому та іншим особам, які діяли з ним за попередньою змовою, та матеріали відносно яких були виділенні в окреме провадження, було відомо про існування у ОСОБА_25 та ОСОБА_26 уразливого стану, тобто обвинувачений та особи, які діяли з ним за попередньою змовою, усвідомлювали мету своїх дій та діяли заради її досягнення сексуальної експлуатації в ФРН жінок, яких вони підшукували і сприяли їх виїзду з такою метою, вчиняючи ці дії для вербування вони не володіли іншою інформацією про матеріальний стан цих осіб, окрім тієї, яку надавали їм самі ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а тому сприймали їхній стан як уразливий та вдалий для вербування.
При цьому, суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_8 щодо обставин інкримінованого йому злочину, оскільки вони не знайшли свого підтвердження, такі показання обвинуваченого спростовуються вищевказаними доказами , а тому вважає їх неправдивими та виключно способом захисту.
Крім того, стороною захисту було заявлено клопотання про визнання доказів у зазначеному кримінальному провадженні недопустимими, у тому числі всі результати НС(Р)Д.
Разом з тим, вирішуючи питання про допустимість/недопустимість доказів, які були отримані під час досудового розслідування, суд виходить з наступного.
Вирішення питання про допустимість доказів є прерогативою національних судів, а роль Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) обмежується оцінюванням загальної справедливості провадження, зокрема там, де на підставі доказів, здобутих із порушенням встановленого порядку, особа визнана винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Такий загальнопоширений правозастосовний підхід узгоджується з практикою ЄСПЛ, яка відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується під час розгляду справ як джерело права.
При цьому приписи ст.9 КПК України визначають однією із основоположних засад кримінального провадження законність, яка є фундаментальною юридичною категорією, критерієм правового життя суспільства і громадян, принципом, методом та режимом суворого, неухильного дотримання, виконання норм права учасниками кримінальних процесуальних відносин і гарантією правомірності застосованого примусу з боку держави.
Як неодноразово наголошувалося у постановах Касаційного кримінального суду, порушення порядку отримання доказів, яке призводить до їх недопустимості, визначається правилами допустимості доказів, передбаченими главою 4 § 1 КПК України та іншими статтями КПК України, в яких такі правила сформульовані. Також суд визнавав, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.
Відповідно до ч.1 ст.87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а саме відомості (фактичні дані), які отримані саме завдяки такому порушенню. Тобто закон вимагає встановити прямий причинний зв`язок між порушенням прав людини і отриманими доказами.
Доводи сторони захисту про те, що після закінчення досудового розслідування обвинуваченому усупереч вимогам ст. 290 КПК не були відкрити матеріали досудового розслідування, у тому числі протоколи за результатами НС(Р)Д, суд вважає безпідставними з огляду на таке.
Як неодноразово наголошував ККС ВС, на відміну від доказів, що стосуються предмета доказування, обсяг яких сторона обвинувачення має можливість визначити наперед, виходячи з вимог статті 91 КПК та характеру обвинувачення, характер і обсяг доказів щодо обставин, що не стосуються предмета доказування, але можуть мати значення, наприклад, для з`ясування допустимості чи достовірності наданих сторонами доказів, практично неможливо визначити наперед (постанова ККС ВС від 08 грудня 2022 року у справі № 466/9812/16-к).
У інших судових рішеннях ККС ВС дійшов висновку, що лише та обставина, що документи не були надані після завершення досудового розслідування, а були надані суду під час дослідження доказів, не має вирішального значення для допустимості тих доказів; важливо, щоб після відкриття таких документів стороною обвинувачення стороні захисту у будь-якому разі має бути наданий достатній час і можливості для їх вивчення та підготовки своєї позиції з урахуванням цих документів, і суд має забезпечити таку можливість (постанова ККС ВС від 11 травня 2021 року у справі № 737/838/16-к).
Такий підхід корелює із позицією ВП ВС, висловленою у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 640/6847/15-к, в якій зазначено, що у випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НС(Р)Д після передачі кримінального провадження до суду, суд зобов`язаний забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НС(Р)Д в комплексі із процесуальною підставою для проведення НС(Р)Д з метою реалізації принципу змагальності.
З вищенаведеними матеріалами досудового розслідування, у тому числі протоколами, складеними за результатами НС(Р)Д обвинувачений ОСОБА_8 (16.05.2024 року) та захисник ОСОБА_19 (30.05.2024 року) були ознайомлені в порядку ч. 11 ст. 290 КПК, а отже відкриття стороні захисту додаткових матеріалів, отриманих до судового розгляду, не суперечить вимогам КПК, практиці ВС та не свідчить про їх недопустимість.
Крім того, доводи сторони захисту про наявність провокації вчинення злочину щодо ОСОБА_8 з боку ОСОБА_25 та ОСОБА_26 та працівників правоохоронного органу не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, які подані стороною обвинувачення зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено, а тому підстав для визнання їх недопустимими суд не вбачає. 
Згідно з ст. 94 КПК України суд, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_113 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 149 КК України, як вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_8 , а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікара-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до скоєного, який не визнав свою провину, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується, без конфіскації майна.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`являвся. 
Питання щодо арештованого майна вирішується судом на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у вказаному кримінальному провадженні, відсутні. 
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою при цьому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 22.01.2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. 
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 395, 532, 615 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. 
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 22.01.2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. 
Міру запобіжного заходу  ОСОБА_8  до набрання даним вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.  
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року та від.08.02.2022 року, а саме; 
- на предмети, які були вилучені в автотранспортному засобі Mercedes-Benz, Sprinter 316NGT, державний номер: НОМЕР_12 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_29 , в зоні діяльності митного та прикордонного контролю ДПС митного посту «Шегині-Медика», який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 212, а сааме на мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» (IMEI НОМЕР_21 ) 3 видимими пошкодженнями на корпусі та мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» (IMEI НОМЕР_22 ) без видимих пошкодженнями на корпусі; на майно виявлене та вилучене 25.01.2022 в рамках кримінально провадження № 42021160000000484 від 05.10.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : стартовий пакет оператора «Lifecell» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_23 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» без сім-картки на номер телефону НОМЕР_24 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_25 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_26 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_27 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_28 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_29 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_30 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_31 ; стартовий пакет оператора «Vodafone» з сім-карткою на номер телефону НОМЕР_32 ; на предмети та документи, які були вилучені в ході огляду кімнати № 6 дачного будинку-готелю «ІНФОРМАЦІЯ_46», який розташований на курорті «Драгобрат», поряд із смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, яка перебуває в користуванні у ОСОБА_8 , а саме на: ноутбук HP Pavilion model: RTL8822BE; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_33 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_34 , сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_35 ; сім-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_36 ; паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;  на предмети та документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в зоні діяльності митного та прикордонного контролю ДПС митного посту «Шегині-Медика», який розташований за адресою: Львівська область. Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 212 від 22.01.2022, а саме на: довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415067, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1563487, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415073, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415075, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1563487, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415071, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1645892, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 03525455, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 03525456, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1645896, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 1645894, на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № 2415069, на 1 арк.; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_25 , на 1 арк.; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № KD9611-23, на 1 арк; довідку, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № KD9611-27, на 1 арк; довідка, щодо результатів проведеного дослідження на Covid-19 № KD9611-25, на 1 арк; витяг з Інтернет сайту Booking.com. № 8790, на 1 арк.; копії посвідчень водіїв, на 2 арк.; копії закордонних паспортів наступних громадян: ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 . ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 та громадянина Республіки Португалія ОСОБА_67 ( ОСОБА_68 ), ОСОБА_90 , загалом на 17 арк. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:          ОСОБА_1