УХВАЛА
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 303/4207/24
провадження № 51 - 5 ск 26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_3 .
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_3 у частині конфіскації майна і обрання запобіжного заходу, проте адвокат не наводить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
З урахуванням викладеного, вимоги захисника щодо зупинення виконання судових рішень не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1