Справа № 560/13868/25
	
РІШЕННЯ
іменем України

08 травня 2026 року	м. Хмельницький	

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовною заявою, у якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо невиконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі № 686/33033/19 щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 №3507036 про обтяження, оскільки постанова прокурора Хмельницького району Смакогуза І. А. від 19.07.2006, вказаною ухвалою, скасована. 
2. Зобов`язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради виконати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/33033/19 від 05.02.2020 та скасувати обмеження по забороні відчуження земельної ділянки, розташованої у c. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Молодіжній, вжиті на підставі постанови заступника прокурора Хмельницького району Смакогуза І.А. від 19.07.2006 щодо ОСОБА_1 , та виключити виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 року №3507036 про обтяження.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з огляду на скасування ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі № 686/33033/19 арешту, накладеного постановою заступника прокурора Хмельницького району Смакогуза І. А. від 19.07.2006 на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у виключенні з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 № 3507036 про накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач вказує, що з метою виключення відповідного запису звернувся до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, однак у вказаному йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю кадастрового номера земельної ділянки. Зауважує, що на повторне письмове звернення щодо виконання відповідної ухвали відповідач листом від 22.07.2025 № 01-12/8 відмовив, оскільки ОСОБА_1 не звернувся особисто та у зв`язку з відсутністю кадастрового номера земельної ділянки. 
Вважає, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі № 686/33033/19, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, у томі числі і щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 № 3507036 про обтяження, оскільки постанову заступника прокурора Хмельницького району Смакогуза І. А. від 19.07.2006, вказаною ухвалою скасовано, а тому немає підстав для встановлення обтяження на майно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду від відповідача надійшли заперечення, у яких він просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що позивач звернувся до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із зверненнями, у яких просив скасувати арешт на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 , надаючи відповіді на які було роз`яснено передбачену законодавством процедуру подачі заяви про державну реєстрацію та перелік документів до неї. Зауважує, що державними реєстраторами не було зареєстровано заяву про державну реєстрацію припинення обтяження та не було прийнято жодного рішення щодо розгляду відповідної заяви. 
Також звертає увагу, що позивач надає копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №686/33033/19, яка стосується припинення арешту № 3507171 на належну ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що була виконана відділом 04.03.2020. Вказує, що позивач просить зобов`язати управління виконати ухвалу, яка не стосується ні позивача, ні його нерухомого майна.
У відповіді на відзив позивач зауважує, що 09.06.2025 усупереч звернення із належним чином завіреними копіями документів державний реєстратор відмовився їх приймати через відсутність кадастрового номера земельної ділянки. Разом із тим вважає безпідставним твердження відповідача про виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі № 686/33033/19, оскільки вказана ухвала стосується не лише припинення арешту на земельну ділянку ОСОБА_2 , яка за результатами розгляду кримінального провадження залишилася у останньої, але і стосується скасування накладеного постановою заступника прокурора Хмельницького району Смакогуза І. А. від 16.07.2006 арешту на земельну ділянку, що стала підставою для реєстрації обтяжень за №3507036 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що прямо вказано у підставі для обтяження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
У постанові про заборону вчинення дій по відчуженню майна від 19.07.2006 зазначено, що заступник прокурора Хмельницького району Смакогуз І. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 18/2687, порушеної прокурором Хмельницького району по факту незаконної видачі Державного акту на право приватної власності на землю, встановив, що прокурором Хмельницького району порушено кримінальну справу за фактом незаконної видачі службовими особами Лісогринівецької сільської ради Державного акту на право приватної власності на землю за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; в процесі розслідування кримінальної справи встановлено, що на одну земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 без номера видано два Державних акти, один на ім`я ОСОБА_1 , інший на ім`я ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що один із Державних актів на право приватної власності на вказану земельну ділянку є незаконним, постановлено заборонити відчуження земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 без номера, Державні акти на яку є в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту земельної ділянки, ухвалою від 05.02.2020 у справі №686/33033/19, накладений постановою заступника прокурора Хмельницького району Смакогуга І. А. 19 липня 2006 року арешт на належну ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , скасував; ухвалив виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.07.2006 за № 3507171 про арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 418615524 від 19.03.2025 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про державну реєстрацію обтяження, а саме: 25.07.2006 11:14:12 за №3507036 зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3507036; підстава обтяження: постанова, 2678, 19.07.2006, прокуратура Хмельницького району, заступник прокурора Хмельницького району Смакогуз І. А.; об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: заборона вчинення дій по відчуженню майна; заявник: прокуратура Хмельницького району.
27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із заявою, у якій просив виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.07.2006 № 3507036 про накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 
Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у відповідь на звернення ОСОБА_1 у листі від 02.06.2025 № 01-12/3 повідомило, що законодавством передбачено процедуру подачі заяви про державну реєстрацію та перелік документів до неї. Зауважив, що відповідно до статей 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється на підставі заяви на проведення реєстраційних дій; заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, – в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування); рекомендовано звернутися до будь-якого державного реєстратора прав на нерухоме майно, повноваження якого поширюються в межах Хмельницької області; звернув увагу, що відповідно до пп. 6 п. 7 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.2011 № 1141, під час формування заяви про державну реєстрацію прав вносяться відомості про кадастровий номер земельної ділянки (у разі формування заяви щодо земельної ділянки, а також щодо новоствореного індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, адресою якого у випадку, передбаченому законом, вважається місце розташування земельної ділянки, на якій споруджено відповідний об`єкт (крім випадку надання заявником відомостей про присвоєння адреси такому об`єкту). Також зазначив, що в ухвалі суду від 05.02.2020 у справі №686/33033/19 не вказано кадастровий номер земельної ділянки, що робить неможливим її виконання. 
Позивач звернувся до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із заявою від 10 липня 2025 року, у якій просив виконати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/33033/19 від 05.02.2020 та скасувати обмеження по забороні відчуження земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , вжиті на підставі постанови заступника прокурора Хмельницького району Смакогуза І. А. від 19.07.2006 щодо ОСОБА_1 . 
Відповідач у відповідь на звернення ОСОБА_1 у листі від 22.07.2025 № 01-12/8 вказав, що повторно повідомляє, що законодавством передбачено процедуру подачі заяви про державну реєстрацію та перелік документів до неї. Підкреслив, що відповідно до статей 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється на підставі заяви на проведення реєстраційних дій; заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, – в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування); рекомендовано звернутися до будь-якого державного реєстратора прав на нерухоме майно, повноваження якого поширюються в межах Хмельницької області; звернуто увагу, що відповідно до пп. 6 п. 7 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.2011 № 1141, під час формування заяви про державну реєстрацію прав вносяться відомості про кадастровий номер земельної ділянки (у разі формування заяви щодо земельної ділянки, а також щодо новоствореного індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, адресою якого у випадку, передбаченому законом, вважається місце розташування земельної ділянки, на якій споруджено відповідний об`єкт (крім випадку надання заявником відомостей про присвоєння адреси такому об`єкту).
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.
Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-IV (далі – Закон №1952-IV) регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.
У п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону №1952-IV визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.
Відповідно до абз. 1 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону №1952-IV державній реєстрації прав підлягають, зокрема, обтяження речових прав на нерухоме майно.
Із змісту ч. 1 ст. 5 Закону №1952-IV слідує, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.
Частиною 1 ст. 18 Закону №1952-IV встановлено, що державна реєстрація прав проводиться в такому порядку з урахуванням особливостей, визначених цим Законом: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для залишення заяви без руху, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для залишення заяви без руху, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 18 Закону №1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.
Заява на проведення реєстраційних дій, у силу ч. 1 ст. 20 Закону №1952-IV, подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, - в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування).
При цьому у ч. 4 ст. ст. 20 Закону №1952-IV встановлено, що заява про проведення реєстраційних дій, надання інформації з Державного реєстру прав не підлягає розгляду в разі: 2) неможливості встановлення особи заявника чи обсягу його повноважень на подання відповідної заяви; 3) відсутності в Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку (у разі державної реєстрації прав на земельну ділянку).
Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою від 25 грудня 2015 № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) (ч. 2 ст. 18 Закону №1952-IV).
Згідно з п. п. 6, 8 вказаного вище Порядку державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса. Державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, крім випадків, коли така заява не підлягає розгляду відповідно до закону.
Разом із тим у ч. 15 ст. 18 Закону №1952-IV зазначено, що вимоги до оформлення заяв, а також вимоги до оформлення рішень державних реєстраторів, що приймаються за результатом їх розгляду, їх форми затверджуються Міністерством юстиції України.
Наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2016 № 3276/5 затверджено Вимоги до оформлення заяв у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до п. 1 яких заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - заява) оформлюються за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а в разі подання заяви в електронній формі - за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг чи інших інформаційних систем, що забезпечують ідентифікацію користувача з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, для подання заяв у сфері державної реєстрації прав в електронній формі, забезпечення доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації прав, отримання відомостей з Державного реєстру прав.
За змістом п. п. 3, 5 Вимог заява містить відомості, передбачені Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141. Заява в паперовій формі оформлюється шляхом її друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на аркушах паперу форматом А4 (210 х 297 міліметрів). На заяві в паперовій формі проставляється підпис заявника (заявників).
Проаналізувавши зміст заяви, з якою позивач звернувся до відповідача, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам щодо оформлення та подання, встановленим вищевказаними приписами чинного законодавства. 
Заява від 10 липня 2025 року про виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №686/33033/19 та скасування обмеження щодо заборони відчуження земельної ділянки оформлена без використання програмних засобів ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно та не містить відомостей, перелік яких визначений Вимогами до оформлення заяв у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2016 року №3276/5. 
Отже, заява від 10 липня 2025, подана ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №686/33033/19 та скасування обмеження щодо заборони відчуження земельної ділянки, не може вважатися заявою у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тому не підлягала розгляду відповідно до вимог Закону №1952-ІV та Порядку №1127.
З огляду на наведене вище, доводи позивача про протиправну бездіяльність Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 №3507036 про обтяження, є необґрунтованими.
Судом не надається оцінка наявності підстав щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 25.07.2006 №3507036 про обтяження, оскільки внаслідок неналежного звернення позивача відповідач не приймав відповідного рішення, у тому числі рішення про відмову у проведенні державної реєстрації.
У контексті оцінки інших доводів сторін суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Закріплений у ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
У розумінні ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, діяв у межах повноважень, наданих йому законодавством, та довів правомірність своїх дій, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючи сукупність наведених обставин, суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 травня 2026 року

Позивач:	ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 	
Відповідач:	Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 36450818) 	

Головуючий суддя 		Д.А. Божук