Справа №351/244/26 
Номер провадження №2/351/651/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно. 
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частка у житловому будинку по АДРЕСА_1 , яку померлий заповів ОСОБА_1 . 
Станом на 01.07.1990 р. та на 15.04.1991 р. у вищевказаному господарстві, крім спадкодавця були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному з яких належала відповідна частка у колгоспному дворі, проте частки у майні не визначені.
20.02.2025 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно з наданого нотаріусу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Снятинської районної ради Івано-Франківської області 11.02.1988 р., вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору головою якого був померлий ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що жоден із членів колгоспного двору не звертався з вимогами про витребування частки у спірному будинку, ніхто не заявляв та не заявляє про наявність права на відповідну частку, представник позивача вважає за можливе визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги, право власності на весь спірний будинок.
Окрім того, колгоспний двір на теперішній час не є об`єктом цивільних правовідносин, тому у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане господарство, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вимогою про визнання за ним права власності на вказане домоволодіння.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розглдя справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Представник Заболотіської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника селищної ради та на розсуд суду. 
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії заповіту, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Балинцівської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області Корбутяк М.І. від 20.11.1997р. слідує, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .
На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.02.1988р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 .
Станом на 01.07.1990 р. та на 15.04.1991 р. відповідно до довідки виданої Заболотівською селищною радою від 25.11.2024 р. № 463 в колгоспному дворі за адресою АДРЕСА_1 , крім померлого ОСОБА_4 , 1922 р.нар. проживали та були зареєстровані інші члени колгоспного двору, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки №807 наданої заболотівською селищною радою від 12.08.2021р., ОСОБА_1 , 1951 р.нар. проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється спадкоємцем житлового будинку за вказаною адресою.
Згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ в АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ в реєстровій книзі №2 під реєстровим номером №316.
Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, слідує, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №29/2010 на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №62 від 02.03.2010 року сина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ