ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1613/26 Справа № 932/2965/26 	  	Суддя у 1-й інстанції - Марущак С.Л. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький  Р. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., переглянувши апеляційну скаргу представника Мороза К.Т. на постанову Шевченківського районного суду м. Дніпра від 09 квітня 2026 року, якою стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
закрито провадження за ст. 124 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 09 квітня 2026 року закрито провадження за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 зі спливом строків притягнення до відповідальності. 
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати постанову та винести нову, якою визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а провадження закрити зі спливом строків притягнення до відповідальності. 
До початку апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_3 .
Перевіривши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява може бути прийняті з таких підстав.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядку розгляду клопотань про відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), що в свою чергу гарантує кожній особі бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.
З огляду на викладене, на думку апеляційного суду, апелянти не позбавлені права відмовитись від поданої ними апеляційних скарг, якщо це обумовлено їх інтересами чи інтересами особи, яку захисника представляє.
В свою чергу, згідно з вимогами ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про відмову від апеляційних скарг свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.
А тому, враховуючи, що фактично представник просить не розглядати апеляційні скарги, тому такі підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Дніпра від 09 квітня 2026 року, якою стосовно  ОСОБА_1 закрито провадження за ст. 124 КУпАП- закрити, у зв`язку із відмовою останнього від поданою ним апеляційною скаргою.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського 
апеляційного суду       Р.В.Мудрецький