Справа № 167/726/26
Номер провадження 3/167/263/26

П О С Т А Н О В А

11 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1852 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),
в с т а н о в и в :

Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ДПП НП України до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432177 за ч. 1
ст. 1852 КУпАП, складений щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до підпунктів 9-14 пункту 16 Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України, затвердженої наказом Національної поліції України
від 20 травня 2016 року № 414 (далі – Інструкція):
9) копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку;
10) напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;
11) напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»;
12) у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки органу чи підрозділу поліції;
13) на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія»;
14) сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Усього в копії __ арк.». За рішенням керівництва Національної поліції України або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Усупереч цим вимогам додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії розпоряджень Волинської обласної військової адміністрації від 16 вересня
2025 року № 537, від 8 грудня 2025 року № 688, рішень ради оборони області, витягів із протоколів засідання ради оборони Волинської області в приміщенні Волинської обласної ради від 15 вересня 2025 року № 40, від 5 грудня 2025 року № 61 не посвідчені взагалі, тобто оформлені без дотримання зазначених вимог Інструкції.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
У порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною» міститься виправлення частини статті, за якою особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікує дії ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 1852 КУпАП). При цьому на долученій ОСОБА_1 до матеріалів справи копії протоколу серії ВАД № 4321177 її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 1852 КУпАП. 
Тому, має місце істотна неповнота при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Отже, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432177 за ч. 1 ст. 1852 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя:          В.Б. Требик