Справа № 331/3838/26
Провадження № 3/331/1234/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №785281 від 23.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Іловайськ Донецької області, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, фізична особа-підприємець, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785281 від 23.04.2026 – ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.04.2026 року з 14-00 до 19-00 годин, знаходячись поблизу палацу культури «ЗАЛК» за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 1-а у дворі, більш точної адреси не встановлено, самостійно вжила дві капсули пігулок «Гобана», внаслідок чого почала втрачати свідомість та ШМД була доставлена до КНП «ТМО Здорова родина» ЗОР з діагнозом: «гостре медикаментозне отруєння». Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». 
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала. Вказала, що це не перший випадок коли донька отруюється пігулками. 18.04.2026 року вона дозволила доньці піти гуляти, приблизно о 14-00 спілкувалася із нею телефоном. Через деякий час вона знову подзвонила доньці, слухавку взяли медпрацівники та повідомили, що донька в кареті швидкої медичної допомоги.Далі ШМД погодились підвезти доньку додому та передали ОСОБА_1 . ОСОБА_1 довела дитину додому та поклала на ліжко, де в доньки розпочались судоми, після чого вона перестала дихати. ОСОБА_1 викликала швидку та почала реанімаційні заходи. Доньку доставили до лікарні в реанімацію. Дитина розповіла, що вони із другом придбали пігулки в аптеці, після чого вона вжила декілька пігулок та втратила свідомість. Донька пояснила свої дії тим, що хотіла отримати задоволення та не знала про побічні ефекти.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації. 
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Частина перша ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Обов`язки батьків щодо виховання дітей розкриваються у нормах спеціального законодавства, що рулює відносини у сім`ї та охорону дитинства. 
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вина особи підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: 
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785281 від 23.04.2026року в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП;
-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Самури А.В., де зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 18.04.2026 о 20-01 годин надійшло повідомлення, що в приймальному відділенні обласної дитячої лікарні доставлена ОСОБА_2 з діагнозом гостре медичне отруєння.;
-виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3861, де ОСОБА_2 перебувала в Центрі первинної медико-санітарної допомоги КНП «ТМО Здорова родина» ЗМР з діагнозом: гостре медикаментозне отруєння ( прегабаліном), судомний синдром;
-в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 18.04.2026 року приблизно о 13-00 годині вона вийшла з дому та зустрілась із другом Артемом, з яким рушили до будинку культури ім Кірова, де ОСОБА_2 в аптеці придбала препарат «Габана», 1 блістер, в якому було 10 пігулок за ціною 175 грн. Потім пішли до АТБ-магазину, купили сік, яким у дворах запили пігулки. Прогулюючись по пр. Металургів ОСОБА_2 стало погано та вона втратила свідомість. Падаючи, ОСОБА_2 вдарилась підборіддям та в неї тріснув передній зуб. Друг ОСОБА_3 намагався робити масаж серця, та коли ОСОБА_2 стало краще, вони пішли, де у арці будинку ОСОБА_2 знову стало зле та вона повторно втратила свідомість.
За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 не виконує обов`язку, передбаченого ст. 150 СК України, а саме не дбає про безпеку життя доньки. Донька вчиняє дії, що можуть призвести до шкоди її життю та здоров`ю. З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»). 
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 80 копійок. 
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц