справа № 198/240/26 
провадження № 2/0198/283/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Косєй Катерини Віталіївни звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 31.01.2020 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб.
За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачкою не склалося, через нездоланні непорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, подружні стосунки зійшли нанівець. 
На підставі викладеного, ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Косєй К.В. просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 30.01.2020 року. Розгляд справи здійснювати без його участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. 
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично – Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9 – 22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично – Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області
Ухвалою від 17.04.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду подали заяву про визнання позову в повному обсязі, та прохання його задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.
Від відповідача до суду надійшла заява – просить відмовити в задоволенні позову, мотивація: у зв`язку з війною була вимушена (з дітьми) покинути Україну, у них двоє дітей, супруг підписав заяву про те, що не заперечує проти виїзду дітей.
Теоретично, суд вправі у такому випадку зупинити провадження і надати подружжю час на примирення, але (нажаль) в даному випадку це явно безперспективно – люди розділені війною і кордоном; чоловік до жінки не зможе приїхати (навіть якщо є таке бажання – через кордон не пропустять), жінка до чоловіка наврядчи приїде (якби хотіла і могла, то вже б приїхала).
Щодо законодавчого обмеження права на розірвання шлюбу, то воно є лише у разі вагітності і якщо дитині менше року (а згідно документів – меншій дитині вже виповнилося три роки).
У зв`язку з даним у суду відсутні формальні і фактичні підстави для відмови у задоволенні позову (нажаль). 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 31.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був  зареєстрований шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис - № 152;
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис - № 311;
Шлюбно – сімейні відносини припинені остаточно, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 31.01.2020 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 29 – розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Суддя   М.  В.  Білинський