ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6353/24  Номер провадження 33/814/46/26	Головуючий у 1-й інстанції ДРЯХЛОВ Є. О.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., із секретарем судового засідання Писаренко К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , її захисника Шаповала В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Капралова Г.В. - захисника в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно з постановою, 21.11.2024 о 17 год. 15 хв. за адресою м. Кременчук, вул. Шевченко б. 22/30, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_3 під час зміни напрямку руху не впевнилася в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем Nissan Maxima НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зліва. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані патрульною поліцією за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 21.11.2024 о 17 год. 15 хв. за адресою м. Кременчук, вул. Шевченко б. 22/30, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_3 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце її скоєння.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані патрульною поліцією за ст. 122-4 КУпАП.
Не погоджуючись з вказаною постановою, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Капралов Г.В. - захисник в інтересах ОСОБА_1 
01.04.2026 постановою апеляційного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповала В.Д. та призначено у справі судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
16.04.2026 від провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. надійшло клопотання про надання експерту на дослідження транспортних засобів учасників ДТП в обумовлену дату та час, а в разі неможливості, надати аналогічні автомобілі.

Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_1 та її захисника Шаповала В.Д., які не заперечували проти задоволення клопотання експерта та зобов`язалися забезпечити надання експерту автомобілів, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
З огляду на те, що в експерта виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів учасників ДТП та наявних механічних пошкоджень на них, а також з урахуванням того, що за повідомленням потерпілого ОСОБА_2 автомобіль Nissan Maxima д.н.з. НОМЕР_4 у нього у володінні на даний час не перебуває, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та зобов`язання сторони захисту ОСОБА_1 , як ініціатора проведення експертизи, надати експерту на дослідження, у визначені у клопотанні місце, дату та час, автомобіль Nissan X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_3 , а також автомобіль, що за технічними характеристиками аналогічний автомобілю Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, - 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Авраменка М.С. задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Шаповала В.Д. надати на експертне дослідження на 21 травня 2026 року о 10-00 год. до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47,  автомобіль Nissan X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_3 , а також автомобіль, що за технічними характеристиками аналогічний автомобілю Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_4 .
Для подальшого проведення призначеної експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали справи № 537/6353/24, номер апеляційного провадження 33/814/46/26, про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , дозволивши експерту використовувати усі наявні в справі матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду        Н.М. Харлан