Справа № 569/9354/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 45598429 в розмірі 7899,70 грн, суму заборгованості за договором  позики № 6767968 в розмірі 4238,86 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит № 45598429 від 13 жовтня 2025 року та № 6767968 від 04 жовтня 2025 року. Надалі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінпром маркет" уклали договір факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними договорами. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитними договорами виконав. Відповідач зобов`язання за договорами кредиту не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед ТОВ "Фінпром маркет".
Ухвалою від 04 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 04 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У заяві від 14 травня 2026 року представник позивача Ткаченко Ю.О. просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "Фінпром маркет", проти постановлення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. 
Суд встановив, що 04 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1  укладений договір кредитної лінії (Надійний) № 6767968, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 127727, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".
Відповідно до п.2.1 вказаного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.
Згідно з п.2.2 договору, сума кредиту 1050 грн, строк кредитувння /строк договору 360 днів, розмір першого обов`язкового платежі 480,38 грн, процентна ставка (фіксована) 0,95 % в день, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 181,13 грн).
Видача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 04 жовтня 2025 року коштів в сумі 1050 грн на рахунок відповідача № НОМЕР_1 підтверджується довідкою № КД-000044145 від 05 березня 2026 року ТОВ «Європейська платіжна система», платіжною інструкцією № 687404c2-761a-41cf-8b70-c36ab6a75b47 від 04 жовтня 2025 року, інформацією ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» № 25/02/26-71642797 від 25 лютого 2026 року про номер платежу, який підтверджує видачу на банківську карту клієнта ОСОБА_1 онлайн-позики, повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 15 травня 2026 року та випискою по рахунку за період з 04 жовтня 2025 року по 07 жовтня 2025 року. 
13 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1  укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45598429, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 38457, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".
Відповідно до п.2.1 вказаного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Згідно з п.2.2 договору, сума кредиту 2500 грн, строк кредитувння/строк договору 16 днів, процентна ставка/день 0,343 % (фіксована), комісія за надання кредиту 10,50 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 262,50 грн).
Видача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 13 жовтня 2025 року коштів у сумі 2500 грн на картку відповідача НОМЕР_2  підтверджується довідкою № КД-000047963 від 09 березня 2026 року ТОВ «Європейська платіжна система», платіжною інструкцією № 0ca552fa-fc39-419d-805c-83e477c4aa8b від 13 жовтня 2025 року, інформацією ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 25/02/26-71642797 від 25 лютого 2026 року про номер платежу, який підтверджує видачу на банківську карту клієнта ОСОБА_1 онлайн-позики. 
25 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" укладений договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № 6767968 від 04 жовтня 2025 року та за договором № 45598429 від 13 жовтня 2025 року, що підтверджується договором факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року, реєстром прав вимоги № 1 від 25 лютого 2026 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №579945924.1 від 25 лютого 2026 року про оплату за договором факторингу № 25/02/26 від 25 лютого 2026 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором № 6767968 від 04 жовтня 2025 року становить 4238,86 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1050 грн, заборгованості за процентами в сумі 907,73 грн, заборгованості за комісією в сумі 181,13 грн, заборгованості за пенею в сумі 2100 гр; заборгованість за договором № 45598429 від 13 жовтня 2025 року становить 7899,70 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2500 грн, заборгованості за процентами в сумі 137,20 грн, заборгованості за комісією в сумі 262,5 грн, заборгованості за пенею в сумі 5000 грн. 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Всупереч умовам укладених спірних кредитних договорів та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів в порядку та на умовах, передбачених спірними договорами, у справі відсутні. 
Оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами у встановлені ними строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією за договором № 6767968 від 04 жовтня 2025 року в загальній сумі 2138,89 грн та стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією за договором № 45598429 від 13 жовтня 2025 року в загальній сумі 2899,70 грн належить задовольнити. 
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення штрафів підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від обов`язку сплати неустойки, тому позовні вимоги про стягнення пені в сумі 2100 грн за договором № 6767968 від 04 жовтня 2025 року та 5000 грн за договором № 45598429 від 13 жовтня 2025 року задоволенню не підлягають, а отже, позов належить задовольнити частково.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1104,90 грн.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). 
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25 серпня 2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ "Фінпром маркет", акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФІІ від 25 серпня 2025 року), витяг з акту № 11ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року, складений 16 березня 2026 року, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги № 579946019.1 від 25 березня 2026 року, згідно яких вартість наданих послуг становить 4500 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. 
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованим та пропорційним до предмета спору є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. Враховуючи, що суд позов задовольняє частково, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 830 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" заборгованість за договором кредитної лінії № 6767968 від 04 жовтня 2025 року в сумі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн 86 коп та за договором надання коштів у кредит № 45598429 від 13 жовтня 2025 року в сумі 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" 1934 (одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн 90 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33; код ЄДРПОУ 43311346;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя