Справа № 738/1367/25 
№ провадження 2-о/738/2/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 червня 2026 року         місто Мена 
Менський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А., 
присяжних: Чичкан С.М., Тимошенко І.А., 
з участі
секретаря судового засідання: Лях Н.М.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: адвоката Омельяненко Л.І.,
представника особи, стосовно якої розглядається справа: Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Менська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАHОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює її матір – заявниця. Проте вона не являється її опікуном, а тому не може вчиняти будь-які правочини від її імені, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном. 
Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Корнієнко Т.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. 
Представник органу опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.
За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника органу опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі статтею 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. 
Так, відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта № 205 від 07.05.2026 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової (F72 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 – за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-81).
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Із рішення виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області № 142 від 24 липня 2025 року «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою» та Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Менської міської ради від 24 липня 2025 року слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною.
Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями обов`язки опікуна виконувати може.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що згідно частинами 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Менська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ) – недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .
Призначити ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку міста Чернігів, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі на залучення експерта в сумі 8 078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІСП МОЗ України» і перерахувати за такими банківськими реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа ««ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз».
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко

Присяжні   С.М. Чичкан

І.А. Тимошенко