Справа № 167/587/26
Номер провадження 3-в/167/4/26

П О С Т А Н О В А

12 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., за участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу
в с т а н о в и в :
Суть заяви.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
28 травня 2026 року ОСОБА_1 подано суду заяву про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Заяву мотивує тим, що не має змоги сплатити визначену суму штрафу у розмірі 17000 грн одним платежем, оскільки щомісячно сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а також з ним проживає син ОСОБА_4 , якого він самостійно виховую та утримує. Зазначає, що на даний час у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів, а тому сума відрахувань з заробітної плати буде більшою. 
За наведених обставин просить розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців рівними частинами у розмірі по 1416,67 грн щомісячно.

Позиція заявника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходить такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені суддею.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто 665,60 грн судового збору.
Згідно копії наказу № 87 о/с від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ТОВ «Цунамі» верстатником деревообробних верстатів з 01 жовтня 2025 року з окладом згідно штатного розпису та випробувальним терміном один місяць.
З довідки від 14 квітня 2026 року № 00000000025 встановлено, що за період з 01 жовтня 2025 року по 31 березня 2026 року дохід ОСОБА_1 склав 176142,70 грн.
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади – Рожищенської територіальної громади № 2026/001281243 від 26 січня 2026 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою:  АДРЕСА_1 .
Згідно копії акта обстеження умов проживання від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 має на утриманні троє малолітніх дітей:  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають з колишньою дружиною в Польщі. Малолітній син ОСОБА_7 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який матеріально утримує всіх своїх дітей.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 27 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 70943,21 грн. 

Нормативно-правові акти.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Висновки судді.
Встановлено, що матеріальне становище ОСОБА_1 є таким, що на даний час, він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 17000 грн одним платежем, а тому заяву необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн строком на 12 місяців, встановивши в період з червня 2026 року по квітень 2027 року сплату в сумі по 1416,66 грн та в травні 2027 року - в сумі 1416,74 грн.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Керуючись ст. 301-304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року в справі № 167/587/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши в період з червня 2026 року по квітень 2027 року сплату в сумі по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 66 копійок щомісячно та в травні 2027 року в сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 74 копійки.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Т. Гармай