ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/10397/24  Провадження 2-др/636/11/26	

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» – адвоката Медведєва М.О. про ухвалення додаткового рішення (про стягнення судового збору) у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» – адвокат Медведєв М.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору в розмірі 3028,00 гривень, сплаченого за подання позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл зазначеної суми судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2026 позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.
Враховуючи, що в судовому рішенні не вирішено питання про розподіл зазначеної суми судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» – адвоката Медведєва М.О. про ухвалення додаткового рішення (про стягнення судового збору) у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Бунін