ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/564/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Колісник І.І.
розглянув без повідомлення (виклику) сторін 
заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна", смт Солоне Дніпропетровської області
про стягнення 126764,72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі – ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" заборгованості у сумі 126764,72 грн, з яких: 124914,57 грн – основний борг, 733,85 грн – 3% річних, 1116,30 грн – інфляційні втрати.
Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з червня по грудень 2025 року послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за типовим публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" основний борг у сумі 124914,57 грн, 3% річних у сумі 733,85 грн, інфляційні втрати в сумі 1116,30 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн.
При цьому витрати на професійну правничу допомогу, які за попереднім розрахунком визначені позивачем у сумі 10000,00 грн, судом не розподілялися.
04.05.2026 представник позивача адвокат Козак Т.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано, зокрема: договір про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026; звіт про надання правничої допомоги № 20/904/564/26-ДнЕМ за договором про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026.
Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; вирішено розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання; запропоновано відповідачу у строк не пізніше ніж до 11.05.2026 включно визначитися щодо подання до суду правової позиції (заперечення, клопотання про зменшення тощо) з приводу поданої позивачем заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач своїм правом на подання до суду заперечень щодо заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу або клопотання про зменшення таких витрат у встановлений судом строк не скористався.
За викладених обставин суд розглядає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши заяву позивача та подані ним докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - клієнт, позивач) та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (далі - Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026 (далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту відповідно до умов цього договору платну професійну правничу допомогу, визначену у пункті 1.2 (далі - правнича допомога), а клієнт зобов`язується прийняти правничу допомогу та оплатити її у порядку та у строки, погоджені сторонами у цьому договорі.
Для цілей цього договору видами правничої допомоги, що може надаватись Адвокатським об`єднанням є, зокрема, але не виключно:
- надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань;
- юридичний аналіз та розробка загальної стратегії по справі;
- вивчення матеріалів справи;
- підготовка позовної заяви, заяв по суті справи згідно з Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та інших процесуальних документів;
- підготовка та подання клопотання про долучення доказів;
- підготовка та подання письмових пояснень по справі;
- підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру при розгляді справи судом, у тому числі у суді апеляційної та касаційної інстанцій (у тому числі, але не обмежуючись апеляційної, касаційної, відзиву на апеляційну та касаційну скарги);
- проведення аналізу судової практики;
- збір доказів шляхом направлення адвокатських запитів;
- підготовка до судового розгляду справи;
- участь у судових засіданнях;
- ознайомлення з матеріалами судової справи за поданим позовом;
- підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі, клопотання про залучення доказів понесених судових витрат;
- виконання інших дій, що випливають зі змісту договору (п. 1.2 договору).
Згідно з пунктом 1.3 договору клієнт надає право, а Адвокатське об`єднання приймає на себе обов?язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Адвокатське об?єднання має право бути представником клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб?єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов?язаних із захистом прав клієнта, у тому числі право:
- пред?явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови);
- брати участь у судових засіданнях, слідчих діях;
- заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта;
- повністю або частково відмовлятися від позовних вимог;
- визнавати повністю або частково позови;
- змінювати підстави або предмет позовів;
- зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог;
- укладати мирові угоди;
- передавати справу на розгляд третейського суду;
- оскаржувати рішення (у тому числі, але не виключно, ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені чинним законодавством України;
- отримувати рішення (у тому числі, але не виключно, ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії);
- пред?являти виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, позовні заяви, відзиви на позовні заяви, письмові пояснення, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну скарги, доповнення до них, відзиви на апеляційну та касаційну скарги, додаткові документи тощо);
- засвідчувати власним підписом без обов?язкової необхідності додання печатки справжність копій документів;
- представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов?язана із вирішенням питань, передбачених договором;
- ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження;
- робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та ініціювати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку;
- заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України;
- брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів;
- замовляти проведення експертизи;
- наводити доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється чинним процесуальним законодавством України, та при здійсненні виконавчого провадження;
- заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження;
- оскаржувати рішення суду до судів апеляційної та касаційної інстанцій;
- апелювати до вищої судової інстанції;
- оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством України;
- сплачувати державне мито, судовий збір, обов?язкові збори та інші необхідні платежі;
- вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України "Про виконавче провадження", іншим чинним законодавством України для відповідних уповноважень та які, на думку Адвокатського об?єднання, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим договором.
У пункті 1.4 договору сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, розмір додаткових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, номер судової справи, в межах якої надається правнича допомога, відображаються сторонами в Звітах про надання правничої допомоги.
Відповідно до пункту 1.5 договору документом, що підтверджує повноваження на представництво клієнта у справі, є довіреність, видана клієнтом на представника Адвокатського об?єднання (адвоката), або ордер, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.
За умовами пункту 3.1 договору Адвокатське об`єднання звітує за результатами виконання доручення клієнта і надання правничої допомоги, надаючи на погодження клієнту Звіт про надання правничої допомоги (далі - Звіт).
Звіт складається та підписується Адвокатським об`єднанням за результатом надання правничої допомоги, але в будь-якому випадку не пізніше першого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому було надано правничу допомогу та/або припинено її надання та/або змінено умови надання правничої допомоги (п. 3.2 договору).
Звіт має містити детальний опис наданої правничої допомоги та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, враховуючи складність справи, час, витрачений Адвокатським об`єднанням на надання правничої допомоги, вартість наданої правничої допомоги (п. 3.3 договору).
Згідно з пунктом 3.6 договору Звіт про надання правничої допомоги може бути оформлений сторонами у вигляді електронного документа (далі - електронні документи) з обов`язковим накладенням електронного підпису (далі - КЕП) повноважного представника сторони.
Накладення КЕП, обмін первинними документами, зазначеними в п. 3.1, здійснюється сторонами за допомогою комп`ютерної програми Вчасно/М.Е.Doc "Мій електронний документ" (далі - програма) (пункт 3.11 договору).
Пунктом 3.13 договору встановлено, що електронні документи, підписані за допомогою КЕП, за правовим статусом прирівнюються до документів у письмовій формі, оформлених та підписаних належним чином.
Сторона гарантує, що будь-яка особа, яка підписала документ шляхом проставлення КЕП та відправила його від імені сторони за допомогою програми або сервісу для електронного підписання є уповноваженим представником цієї сторони (п. 3.16 договору).
Відповідно до пункту 4.1 договору розмір винагороди Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за дорученням клієнта визначається сторонами окремо за кожним дорученням клієнта та зазначається у Звітах про надання правничої допомоги.
Оплата наданої правничої допомоги та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) Адвокатським об`єднанням за відповідним дорученням клієнта протягом 30 календарних днів з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах стягнутої на користь клієнта суми (п. 4.4 договору).
Цей договір є укладеним з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, у тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП). Договір може бути скріплений печатками сторін. Договір діє до 31.12.2026 (включно), але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1).
01.05.2026 клієнтом та Адвокатським об`єднанням складено та підписано Звіт про надання правничої допомоги № 20/904/564/26-ДнЕМ за договором про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026 (далі - Звіт), відповідно до якого Адвокатським об`єднанням надано правничу допомогу під час розгляду справи № 904/564/26 в Господарському суді Дніпропетровської області, а саме:
- підготовка позовної заяви на 8 аркушах (витрачено 8 год) адвокатом Козак Т.В.
За умовами пункту 1 Звіту загальний розмір винагороди Адвокатського об`єднання за надану правничу допомогу становить 10 000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 1 666,66 грн.
Оплата правничої допомоги розраховується і виплачується Адвокатському об`єднанню в порядку і строки, передбачені договором (п. 2 Звіту).
Представництво інтересів позивача адвокатом Адвокатського об`єднання "Перший радник" Козак Тетяною Вікторівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3918 від 08.10.2018) у справі здійснювалося на підставі довіреності АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 160/2025 від 31.03.2025 (а.с. 47).
Доказів оплати правничої допомоги за договором на момент розгляду заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суду не надано. Втім витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)). Такий правовий висновок викладено також у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Згідно з частиною четвертою статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.
Аналізуючи в контексті зазначених правових критеріїв заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Аналогічні положення містяться і у статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року.
Водночас при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також із критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт отримання позивачем професійної правничої допомоги у вигляді послуг, визначених у Звіті від 01.05.2026 за договором від 01.01.2026 за узгодженою сторонами вартістю 10000,00 грн.
Погодинна оплата послуг адвоката сторонами у договорі не передбачена.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову на відповідача;
2) у разі відмови в позові на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим у частині п`ятій статті 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, також визначені положеннями частин шостої, сьомої та дев`ятої статті 129 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оцінюючи заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням критеріїв, передбачених частиною четвертою статті 126 ГПК України, а також критеріїв для їх розподілу, передбачених частиною п`ятою статті 129 цього Кодексу, зважаючи на критерій розумного розміру, що пропагується й застосовується Європейським судом з прав людини, суд доходить висновку, що заявлені позивачем до розподілу 10000,00 грн є тим розміром витрат на оплату послуг адвоката, який є співмірним із рівнем складності справи, виконаним адвокатом обсягом робіт (наданих послуг), є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, а також розумним, у тому числі й до ціни позову.
Так, по відношенню до ціни позову зазначені витрати становлять лише 7,89% (10000,00х100/126764,72 = 7,89).
За таких обставин суд не вбачає підстав для відступу від загального правила розподілу судових витрат, яке господарський суд застосував при розподілі витрат зі сплати судового збору під час ухвалення рішення.
Тому витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн покладаються на відповідача повністю в сумі 10000,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн шляхом покладення їх на відповідача - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" (ідентифікаційний код 36096221; місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, селище міського типу Солоне(з), вул. Гагаріна, будинок 26) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 12.05.2026.

Суддя	 	І.І. Колісник