Справа № 713/909/26 
Провадження №2-о/713/110/26 
УХВАЛА 
іменем України

04.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Військова частина НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Сергія Скальда, 3, м. Чернівці, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: селище Зарічне, Самарівський район, Дніпропетровська область.
Ухвалою від 06.04.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її частковою невідповідністю вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки:
- не містить доказів, які підтверджують факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 та доказів потреби в утриманні станом на час, з якого ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти - 04.06.2024. Довідка ЛКК КНП «Вижницької міської ради» №52 датована 19.02.2026 та не містить достовірної інформації щодо викладених у ній обставин станом на 04.06.2024;
- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 неналежної якості;
- відсутні відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у заявника та заінтересованих осіб;
- копії доданих до заяви документів для заінтересованих осіб у встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України порядку заявником чи його представником не засвідчені;
- у порушення ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним додані до заяви;
- у заяві заявлено вимогу про виклик свідків, хоча відповідно до положень ст.91 ЦПК України подається окрема заява, у якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представникові заявника ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалу суд про залишення заяви без руху отримала представник заявника адвокатеса Кутровська Н.М. 07.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 04.05.2026 представник заявника вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконала, недоліки заяви не усунула та не подала у встановлений строк до суду.
Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавала.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Військова частина НОМЕР_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК