ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року 	м.Дніпро	справа № 160/32479/24	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 160/32479/24 за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, судом стягнуто з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь Національної академії Національної Гвардії України (далі - позивач) суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 12.08.2023 до 22.11.2024 у розмірі 455 948,31 грн..
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі №160/32479/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення; в задоволенні позовних вимог Національної академії Національної гвардії України відмовлено.
Від представника ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій представник просить ухвалити додаткове рішення у справі та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного від 19.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 10 258,9 грн..
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17.01.2025 № 277 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 24 листопада 2024 року по теперішній час.
Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Тобто, відповідач у цій категорії справ звільнений від сплати судового збору за законом.
Оскільки, відповідач був звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, відсутні і підстави для прийняття додаткового судового рішення про стягнення з Національної академії Національної гвардії України сплаченого судового збору відповідачем.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч.4, 5 ст.252 КАС України).
Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 160/32479/24 за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про стягнення витрат на навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник 

суддя Н.І. Малиш 

суддя А.А. Щербак