УХВАЛА

19 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/186/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни, 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2026
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025
у справі № 904/186/25
за позовом фізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни, 
до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , 
про визнання недійсними результату електронного аукціону, договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2026 надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2026 (повний текст складено 01.04.2026) та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/186/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 20.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 касаційну скаргу заступника керівника фізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, скаржником 30.04.2026 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції із належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гоптарєвої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2026 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/186/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/186/25 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №904/186/25, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.