Справа № 210/3194/26
Провадження № 3/211/1606/26
П О С Т А Н О В А 
іменем України

30 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , 
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1234 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння. 
Як вбачається з матеріалів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5, 7-12, 35) місцем вчинення даного правопорушення зазначено: Дніпропетровська область Криворізький район Апостолівська територіальна громада, що не належить до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскільки, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 28.07.2025 та по теперішній час, то не доречно вважати, що він проживає у м. Кривий Ріг. Крім того, місце обліку транспортного засобу не встановлено, оскільки реєстраційний талон дійсний до 11.02.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_2 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для її направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для її направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	І.  О.  Юзефович