Справа № 358/1959/25  Провадження № 2/358/179/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
при секретарі Шпак К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Богуславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В: 

13.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчук М.М. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №1359-0979 від 04.03.2024 в розмірі 72179,76 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 9820,22 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 62359,54 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, у електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1359-0979 (далі – Кредитний договір). На виконання зазначених вимог позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С7248, для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 8000,00 грн. зі строком кредитування на 300 днів; базовий період – 21 день; стандартна % ставка: - 2,50 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом; пільгова % ставка – 0,01% в день.
Додатковою угодою № 1 від 07.03.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії « 1359-0979 від 04.03.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1900,00 грн.
Додатковою угодою № 2 від 27.03.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії « 1359-0979 від 04.03.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 6900,00 грн.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 19.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 72179,76 грн., з яких: 9820,22 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 62359,54 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Разом із тим, представник зазначає, що відповідач здійснювала часткову оплату кредиту у рахунок погашення заборгованості шляхом здійснення платежів, зазначених розрахунку заборгованості, проте повністю заборгованість не погасила.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
На підставі розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області від 23.02.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 27.02.2026 проведено повторний авторозподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Романенко К.С.
Ухвалою від 07.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). 
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
Судом встановлено, що 04.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1359-0979, який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Крім того, даний договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем С7248).
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн, дата надання/видачі кредиту: 04.03.2024, строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, строк повернення: 28.12.2024. базовий період сплати відсотків складає 21 календарний день, останній календарний день першого базового періоду: 24.03.2024 нараховані проценти за користування кредитом – 16,80 грн. Повернення кредиту відбувається шляхом сплати кредиту повністю у останній календарний день заявленого строку. Стандартна процентна ставка становить 2.50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 173324,29 %. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 68000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом (а.с. 17-31).
Додатковою угодою № 1 від 07.03.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії « 1359-0979 від 04.03.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1900,00 грн. Угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С0668 (а.с. 57-58).
Додатковою угодою № 2 від 27.03.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1359-0979 від 04.03.2024 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 6900,00 грн. Угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7476 (а.с. 62-64).
Видача кредитних коштів в сумі 8000,00 грн., 1900,00 грн. та 6900,00 грн. ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору №1359-0979 від 04.03.2024 підтверджена: довідками про перерахування суми кредиту від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay, платіж № 2432997129, № 2434763562, № 2442645842 на карту 545708*43 (а.с. 53-55, 81).
Вказаний номер карти: НОМЕР_1 ОСОБА_1 вказала для отримання кредитних коштів під час підписання електронного кредитного договору (а.с. 31).
Встановлено, що відповідач підписала Договір про відкриття кредитної лінії № 1359-0979 продукту «CreditKasa» одноразовим ідентифікатором С7248, Правила відкриття кредитної лінії, які є загальними до всіх договорів, які укладаються через сайт кредитодавця на умовах та в період дії відповідної редакції цих правил, а також Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин (п. 6.14 кредитного договору).
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1359-0979 від 04.03.2024, станом на 19.09.2025 загальний розмір заборгованості становить 72179,76,00 грн., що складається із основного боргу – 9820,22 грн.; залишку відсотків – 62359,54 грн. (а.с. 67-80).
Із вказаного розрахунку заборгованості за період з 04.03.2024 по 19.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала періодичні платежу у рахунок погашення заборгованості: 24.03.2024 у сумі 7000,00 грн.; 18.04.2024 у сумі 5792,75 грн., що свідчить про прийняття укладеного Договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір № 1359-0979 від 04/03/2024 між сторонами укладений в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові та ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору кредитного договору щодо надання кредитних коштів, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Розрахунок заборгованості містить розмір відсоткової ставки, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо по відсотках, тілу кредиту, суму нарахувань по кожному з видів зобов`язань.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.
Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. Відповідач не оспорювала даний кредитний договір у судовому порядку.
Суд вважає, що відповідач не виконала своїх зобов`язань перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що призвело до порушення прав останнього.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання, як розподілити судові витрати між сторонами.
Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 гривень.
Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1359-0979 від 04.03.2024 в розмірі 72179 (сімдесят дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 76 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 9820,22 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 62359,54 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», поштовий індекс: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 

Головуючий: суддя 	К. С. Романенко