Справа № 579/492/26
2/579/422/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка площею 0,4564 га кадастровий номер 5922687700:02:002:0084.
У визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри він не звертався, оскільки не знав, що до складу спадщини входить вказане нерухоме майно.
У листопаді 2025 року він отримав листа від ФОП ОСОБА_3 , з якого йому й стало відомо, що його сестра мала у власності земельну ділянку. 
З метою оформлення спадкових прав після смерті  ОСОБА_2  він звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено, оскільки документально не підтверджений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, крім того, спадщина після смерті  ОСОБА_2  ним не прийнята.
Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини після смерті  ОСОБА_2  входить земельна ділянка, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, перешкодою в оформленні ним спадкових прав на земельну ділянку є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його рідною сестрою  ОСОБА_2 .
Так, у архівному витязі про його, ОСОБА_1 , народження батьком вказаний « ОСОБА_4 » (оригінал запису російською) та матір`ю – « ОСОБА_5 » (оригінал запису російською).
Відповідно до архівного витягу про народження ОСОБА_6 батьком вказаний « ОСОБА_7 » та матір`ю – « ОСОБА_8 ».
У зв`язку з розбіжностями в написанні відомостей про батьків в актових записах про народження, а також неправильним зазначенням дат народження, відсутня можливість підтвердити родинні відносини. Окрім того, відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 .
Таким чином, на сьогодні не можливо позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті  ОСОБА_2 .
Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а також визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 27).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). 
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті  ОСОБА_2 , входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,46 га, кадастровий номер 5922687700:02:002:0084, що розташована на території колишньої Тулиголівської сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, яка належала їй на підставі державного акта серії СМ №138556 (а.с.12).
За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Після смерті  ОСОБА_2  спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.02.2026 року (а.с. 17). 
Листом ФОП ОСОБА_3 від 05.11.2025 року ОСОБА_1 було повідомлено, що його померла сестра ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,4564 га кадастровий номер 5922687700:02:002:0084, та запропоновано оформити спадкові права на дане майно та в подальшому укласти договір оренди землі (а.с.14).
З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримав письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_10 ним не прийнята. Крім того, на підставі наданих ним документів неможливо підтвердити родинні відносини між ним та померлою, оскільки у архівних витягах із записів актів про народження №53 та №38 відділу актів громадянського стану Тулиголівської сільської ради наявні розбіжності в написанні імені та по батькові батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , а також розбіжності в даті народження. Крім того, відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища спадкодавця (шлюбне прізвище). Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15, 16). 
Згідно архівного витягу із запису акта про народження №38 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_4 » (російською) та « ОСОБА_5 » (російською) (а.с.8).
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5)
Згідно архівного витягу із запису акта про народження №53 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (російською) (а.с.9).
Таким чином, позивач не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем  ОСОБА_2  у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні відомостей про батьків в актових записах про народження, розбіжностями в даті народження спадкодавця та спадкоємця, а також відсутністю документа, що підтверджує зміну прізвища спадкодавця.
Згідно довідки Тулиголівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 16.02.2026 року №17-15/14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Інших зареєстрованих та фактично проживаючих громадян з таким прізвищем ім`ям та по батькові на території с.Тулиголове не було (а.с.11).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 25 жовтня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_14 (а.с.24-25). 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема те, що вони є рідними братом та сестрою, має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.
Позивач, будучи братом ОСОБА_2 , своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка дізнався лише у листопаді 2025 року, отримавши листа ФОП ОСОБА_3 щодо оформлення спадкових прав та подальшої оренди земельної ділянки (а.с.14).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 05 липня 2008 року, позивач дізнався про наявність спадкового майна у листопаді 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко