Справа № 390/1056/26
Провадження № 2-о/390/37/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді - Бойко І.А.,
при секретарі – Гордуз О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій проситьвстановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи заяву зазначив, що згідно з висновком №40 від 01.04.26, комісії ЛКК при Кропивницькій центральній районній лікарні визначено потребу ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді. Заявник, як син ОСОБА_2 , мав намір звернутись до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з заявою про видачу акту про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за батьком. Однак, при детальному вивченні документів ним було встановлено невідповідність в прізвищі батька, а саме в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , а саме: у прізвищі вказана літера «и», а в свідоцтві про народження заявника та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище батька записано через літеру «і» - ОСОБА_3 . Крім того, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника в графі відомості про батька встановлено Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 є ідентичним РНОКПП - ОСОБА_2 . Вважає, що при видачі паспорта батьку було допущено орфографічну помилку, а саме в прізвищі вказана літера «и», тоді як потрібно було б вказати літеру «і». На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги заяви.
Заявник у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, завірена старостою Оситнязьського старостинського округу Великосеверинівської сільської ради – Перовим О.І. в якій він просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та провести розгляд справи без його участі.
Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.1973 Оситнязьською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00057237698 від 20.03.2026 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 (а.с. 12-13).
На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , а також картка фізичної особи – платника податків з номером НОМЕР_1 . Крім того, на одинадцятій сторінці паспорта міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 5-7).
Відповідно до довідки № 149 від 08.04.2026 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , - батько (а.с 19). 
Висновком № 40 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та / або самообслуговуватися і постійно потребує стороннього догляду від 01.04.2026 ОСОБА_2 визначено потребу в постійному сторонньому догляді (а.с. 20-21).
Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22).
У інформації, наданої начальником Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби зазначено, що за архівними обліками Кропивницького сектору ЦПМУ ДМС 30.11.2000 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв`язку з обміном та на підставі паспорта Колишнього СРСР зразка 1974 серії НОМЕР_5 . Також проінформовано, що у відповідній графі заяви Ф-1 про оформлення паспорта колишнього СРСР «фамилия, имя, отчество» (на російській мові) зазначено « ОСОБА_7 » (на російській мові).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно роз`яснень, викладених уп.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, враховуючи, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації його прав, пов`язаних з оформленням догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, відповідно до вимог чинного законодавства, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:НОМЕР_6 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.А. Бойко