Справа № 487/1927/26 
Провадження № 2/487/1928/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача  ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1556-2618 від 24.05.2025 у загальному розмірі 7 709,20 грн та судові витрати.
Позов мотивований тим, що 24.05.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № №1556-2618.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 000,00 грн зі строком кредитування — 365 днів, заявленим базовим періодом кредитування — 30 день, зниженою відсотковою ставкою — 1,00% в день та стандартною відсотковою ставкою — 1,00% в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору і 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.
У позовній заяві позивач пояснив, що базовий період – це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.
У позові представник позивача зазначив, що Додатковою угодою №1 від 20.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602 від 28.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник, яким є відповідач, домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.
Також Додатковою угодою № 1 від 25.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1556-2618 від 24.05.2025 Кредитодавець та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.
У позові зазначив, що позивач, як Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди № 1. 
Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг в системі LiqPay від 10.06.2020) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.
Станом на 15.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 7 709,20 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 4 409,20 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 1 000,00 грн; заборгованість по комісії – 300,00 грн.
Позивач також повідомив, що відповідно до умов Кредитного договору направив відповідачу, як Позичальнику, вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №1556-2618 від 24.05.2025 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто.
Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач був змушений звернутись в суд з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 19.03.2026 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.
Копію ухвали надіслано сторонам.
Відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому, посилаючись на те, що з серпня 2025 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, вважав вимоги позивача такими, що підлягають відхиленню або суттєвому зменшенню. Вказував, що на момент укладання кредитного договору йому було 18 років та він не мав постійного доходу, тому вважав, що кредитор належним чином не надав оцінки його платоспроможності під час укладання кредитного договору. Вважав, що сума до стягнення є необґрунтованою та просив суд перевірити правильність її нарахування, при цьому власного контррозрахунку не надав. 
Відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 24.05.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і відповідачем ОСОБА_1 укладений в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1556-2618продукту «MiniKasa» (а.с. 12-22).
На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності. 
Розмір кредиту становив 1 000,00 грн (п.п. 4.1. Договору).
У пункті 4.7. Договору сторони домовилися, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. 
Домовилися, що сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок Кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які відповідач зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку оплати обов`язкового платежу у повному обсязі в певному Базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного Базового періоду у складі наступних обов`язкових платежів (п. 4.9 Договору). 
У пункті 4.10 Договору сторони договору узгодили між собою, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1,00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. Та ставкою у 0,74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). 
Крім того, у кредитному договорі визначили, що за видачу кредиту відповідач як позичальник сплачує комісію, яка становить 15,00% від суми виданого кредиту, а також комісійну винагороду на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через Особистий кабінет та яка становить не більше 0,7% від суми платежу. 
Строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту – 23.05.2026 (п. 4.14. Договору).
Слід також зазначити, що у п. 6.19. Договору сторони передбачили, що відповідач, як позичальник, має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити Кредитодавця до закінчення вказаних 14 календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця. У такому випадку Позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від цього Договору повернути Кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з Договором, та сплатити проценти за період з дня одержання Кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування Кредитом.
Названим договором сторони також узгодили між собою й інші умови, зокрема, щодо обсягу взаємних прав та обов`язків, наслідків невиконання або неналежного виконання обов`язків за договором, порядку взаємодії сторін, умов програми лояльності тощо.
Договір підписаний сторонами в електронній формі із застосуванням відповідачем одноразового ідентифікатора «А3078» (а.с. 22).
Крім того, 25.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1556-2618, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 просив Товариство надати додаткові грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн, довившись про продовження строку кредиту до 365 днів з дати укладання цієї додаткової угоди та з урахуванням чого строк кредитування за договором становить 366 днів.  
У пункті 1 Додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана ОСОБА_1 за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 1 000,00 грн (далі - Заборгованість за отриманим кредитом); сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 20,00 грн (далі – Несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 150,00 грн (далі – Несплачена комісія).
Після надання додаткових грошових коштів у Кредит за цією Додатковою угодою перебіг Базового періоду, кількість днів якого передбачена у п. 4.8 Договору та який триває на дату укладення Додаткової угоди, продовжується без змін (п. 2.5. Додаткової угоди).
Домовилися, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 15.00% від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до Додаткової угоди у Кредит (п. 2.6. Додаткової угоди).
Вказана Додаткова угода підписана відповідачем в електронній формі із застосуванням електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора «А1335» (а.с. 76-78).
Виконання позивачем своїх обов`язків щодо перерахування коштів за кредитним договором № 1556-2618 від 24.05.2025 та додатковою угодою до вказаного кредитного договору від 25.05.2025 підтверджено наявною в матеріалах справи Довідкою ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” про перерахування суми кредиту № 1556-2618 від 24.05.2025 ОСОБА_1 , а також листом ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 19.01.2026 за вих. № 19440 про успішність виконання операцій з переказу грошових коштів (а.с. 33, 72-75)
Як слідує з долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № 1556-2618 від 24.05.2025, станом на 15.01.2026 відповідач у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору має заборгованість у загальному розмірі 7 709,20 грн, з яких: 2 000,00 грн – основний борг; 4 409,20 грн – залишок боргу за відсотками; 1 000,00 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України; 300,00 грн – залишок боргу за комісією; 0,00 грн – штрафи (а.с. 80-83).
Ухвалюючи рішення у цій справі, суд бере до уваги таке.
Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1556-2618 продукту «MiniKasa» від 24.05.2025 та Додаткова угода до вказаного кредитного договору від 25.05.2025 укладені сторонами в електронній формі із застосуванням відповідачем ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів «A3078» і «A1335» відповідно.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Зокрема, в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом “A3078”, який зазначений у тексті договору про відкриття кредитної лінії № 1556-2618 від 24.05.2025 в розділі 13 “Реквізити Сторін” у графі: “Позичальник”, а також «A1335», зазначений у тексті Додаткової угоди від 25.05.2025 у розділі 11 «Реквізити Сторін», графі «Позичальник». А отже, відповідач прийняв пропозицію позивача на укладення кредитного договору і додаткової угоди та погодився з умовами, які викладені у ньому. Доказів протилежного суду не надано.
Суд також бере до уваги, що факт укладання Договору № 1556-2618 від 24.05.2025 відповідачем не оспорено. Протягом 14 календарних днів з дня укладання договору відповідач, як позичальник, не відмовився від кредитного договору, що у сукупності спростовує факт неотримання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно з п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 524 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 лютого 2023 року у справі № 910/23042/16 зазначено, що проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям «основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом».
У позовній заяві позивач, окрім іншого, просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмір 2 000,00 грн та нараховані за його користування відсотки у розмірі 4 409,20 грн, які, як слідує з вивченого судом розрахунку заборгованості, нараховані в межах строку дії кредитного договору, узгодженого сторонами.
Відповідач, заперечуючи проти стягнення з нього боргу за відсотками вважав, що має бути звільнений від їх сплати на користь позивача, оскільки проходить військову службу за контрактом та виконує бойові завдання. Як доказ на підтвердження викладених ним обставин надав суду копію Військового квитка серії НОМЕР_1 ; копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 04.08.2025, укладеного строком на 3 роки; довідку Військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2026 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у названій військовій частині; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності»; довідку Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу; документи на підтвердження анкетних даних особи відповідача.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції чинній на час укладання кредитного договору) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходження військової служби здійснюється: громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом), за направленням або за призовом; іноземцями та особами без громадянства - у добровільному порядку (за контрактом) на посадах у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту та Національній гвардії України.
Відповідно до частини 3 цієї статті громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.
Частиною 6 цієї статті визначено види військової служби, а саме: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що пільга має спеціальний, цільовий характер та розповсюджується на військовослужбовців в залежності, зокрема, від виду військової служби, а також періоду перебування в районах здійснення, у тому числі, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.
З поданих відповідачем документів слідує, що на момент укладення кредитного договору № 1556-2618 від 24.05.2025 та додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 25.05.2025 відповідач не набув статусу військовослужбовця і на нього на той час не розповсюджувались пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 
Крім того, останній не був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Відповідачем не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що він брав або бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, які б давали ОСОБА_1 право на застосування до нього пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин зазначеної пільги та звільненні у зв`язку з цим відповідача від сплати боргу за відсотками за користування кредитними коштами. 
За такого, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позовної заяви в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн та відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами в розмірі 4 409,20 грн.
Щодо нарахування заборгованості по комісії за надання кредиту, суд зазначає таке.
За загальним правилом, передбаченим ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Суду не надано доказів визнання недійсним у цілому чи певних частин Кредитного договору № 1556-2618, укладеного 24.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , відтак він є чинним та дійсним.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Аналізуючи умови кредитного договору № 1556-2618 укладеного 24.05.2025 та додаткової угоди до кредитного договору від 25.05.2025, суд доходить висновку про правомірність дій позивача щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором № 1556-2618.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача комісії у розмірі 300,00 грн.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає таке.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної у ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України й діє станом на день розгляду цієї справи.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За такого, оскільки заборгованість за відсотками на підставі ст. 625 ЦК України нараховані позивачем у період дії в Україні воєнного стану, такі підлягають списанню з відповідача, а отже у задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.
Аналізуючи викладені обставини, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити частково.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 317,05 грн.
Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором № 1556-2618 від 24.05.2025 у загальному розмірі 6 709,20 грн, з яких: 2 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4 409,20 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн – комісії за надання кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 317,05 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити. 
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407;

Відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук